Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХІД"

про невиконання умов договору та стягнення боргу за договором в сумі 39571 грн. 70 коп.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : дир.Гулєєв В.Ю.

Від відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз`яснена

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача 34000 грн. боргу за поставлену продукцію та 5571 грн. штрафних санкцій.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву по суті вимог не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Просить відкласти розгляд справи посилаючись на відсутність уповноваженого представника.При цьому, останнім доказів наявності таких обставин не додано. Суд бере до уваги, що коло представників не обмежено, а тому вважає можливим вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Між ТОВ "АГРО-ЗАХІД" та СТОВ "Імпульс" укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 5 квітня 2007 року. Згідно прийнятих зобов'язань ТОВ "АГРО-ЗАХІД" повинно сплачувати вартість поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок СТОВ "Імпульс" (Продавця) або шляхом внесення грошових коштів в касу продавця на умовах 100% попередньої оплати за кожну партію товару.

По ряду поставок відповідачем проведено належний розрахунок, проте з 07.05.2007 року за ТОВ "АГРО-ЗАХІД" виникла заборгованість у сумі 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) за поставлений товар - картопля 2-го сорту (товарні накладні від 07.05.2008 року № 738, № 739). 31.03.2008 року на адресу СТОВ "Імпульс" надійшов лист за № 53 від 13.03.2008 року (вх. № 13 від 31.03.2008 року), в якому ТОВ "АГРО-ЗАХІД" зобов'язується сплатити заборгованість згідно обраного ним графіку та виплатити компенсацію у розмірі 10000 грн.

21.11.2008 року на адресу ТОВ "АГРО-ЗАХІД" відправлено претензію з пропозицією погасити виниклу заборгованість у семиденний строк з моменту отримання претензії (отримано претензію 27.11.2008 року).

Проте, ТОВ "АГРО-ЗАХІД" борг не погашено.

Суд зазначає, що достатніх підстав уважати, що продукція поставлена саме за договором не установлено, оскільки передбачена попередня 100% проплата відсутня.

Відтак, вимога про стягнення штрафних санкцій, яка грунтується на п.6 указаного договору, є неправомірною.

Факт отримання продукції підтверджений зазначеними вище накладними, а також листом відповідача.

Обов`язок провести відповідачем оплату після прийняття товару передбачений приписами ст. 692 ЦК України та 530 цього ж Кодексу –не пізніше семиденного терміну з дня отримання вимоги.

Судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82- 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХІД" 33009, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 111, р/р 260074753 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", м.Рівне, МФО 333227, ЄДРПОУ 31541711 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" 85108, Донецька область, Костянтинівський район с.Ілліча, вул.Дорожна, 46, р/р 26004106852000 у відділенні № 1 ЗАТ "Донгорбанк" м.Костянтинівка, МФО 334970 код ЄДРПОУ 30822138 - 34000 грн. боргу, 340 грн. державного мита, 102 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процес.

3.Відмовити у стягненні 5571 грн. штрафних санкцій.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане " 19 " лютого 2009 року