Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного 

Суду України у складі:

головуючого                                          Кривенка В.В.,

суддів:             Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,

                     Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., –

розглянувши за винятковими обставинами у письмовому провадженні за скаргою Закритого акціонерного товариства "Медіа-Мир" (далі – ЗАТ) справу за його позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про стягнення бюджетної заборгованості та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

У лютому2005 року ЗАТ звернулося із зазначеним позовом, у якому (з урахуванням наступної зміни позовних вимог) просило визнати недійсними податкові повідомлення-рішення: від 20 січня 2005 року – № 0000032308/01 про визначення йому податкового зобов’язання з податку на додану вартість (далі – ПДВ) у сумі 664 163 грн та № 0000022308/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2004 року на 5 182 225 грн; від 15 квітня 2005 року – № 332357/0 і № 342357/0 про визначення податкових зобов’язань відповідно з ПДВ у сумі 2 918 288 грн та з податку на прибуток у сумі 7 136 234 грн, а також № 352357/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень, вересень 2004 року на 98 537 грн. Крім цього позивач просив визнати недійсним рішення відповідача від 14 квітня 2005 року № 117/2 про стягнення коштів і продаж інших активів, що перебувають у його, позивача, власності (повному господарському віданні), та активів, права власності на які він набуде в майбутньому, у рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу і заявив до відшкодування 5 182 225 грн бюджетної заборгованості.

Господарський суд м. Києва постановою від 24 лютого 2006 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 20 червня 2006 року рішення суду першої інстанції скасував і позов частково задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 лютого 2008 року скасував рішення судів попередніх інстанцій та передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У скарзі про перегляд за винятковими обставинами ухвали суду касаційної інстанції ЗАТ, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати цю ухвалу і залишити в силі рішення апеляційного суду.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими обставинами не встановила.

Судові рішення в адміністративних справах, переглянуті в касаційному порядку, а також рішення суду касаційної інстанції можуть бути оскаржені за винятковими обставинами з мотиву неоднакового застосування касаційним судом (судами) одних і тих самих норм права, якщо воно мало місце за аналогічних обставин та призвело до ухвалення неправильного рішення, яке оскаржено.

Обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин справи, на рішення в якій послалося ЗАТ на обґрунтування наявності підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення за винятковими обставинами. Зазначене позбавляє можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Оскільки обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, керуючись частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України,

У задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства "Медіа-Мир" про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України (rs3065416) від 28 лютого 2008 року відмовити.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.