Колегія суддів Судової палати в адміністративних 

справах Верховного Суду України у складі:

головуючого      Кривенка В.В.,

суддів:          Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., 

                 Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -

розглянувши у порядку письмового провадження за винятковими обставинами за скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відособленого підрозділу "Хмельницька АЕС" (далі – Підприємство) справу за його позовом до Державної податкової інспекції у м. Нетішині Хмельницької області, брокерської контори Приватного підприємства "Експерт-сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс" про визнання недійсним біржового контракту,

Підприємство звернулося до суду з позовом, у якому просило, на підставі статей 48, 59 Цивільного Кодексу України (1963 року) визнати недійсним біржовий контракт від 29 серпня 2002 року № 30/02, укладений на Дунаєвецькій універсальній товарній біржі "Поділля-Центр" між брокерською конторою "ІТЦ Професіонал", яка діяла на підставі доручення Нетішинського відділення Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 16 серпня 2002 року та брокерською конторою Приватного підприємства "Експерт-Сервіс", яка діяла від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс" на підставі доручення від 22 серпня 2002 року про реалізацію складової частини устаткування ядерного реактора.

Господарський суд Хмельницької області постановою від 16 квітня 2007 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 4 березня 2008 року постанову суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 червня 2008 року зазначені судові рішення скасував і провадження у справі закрив у зв’язку з тим, що вона не належить до юрисдикції адміністративних судів.

У скарзі про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України Підприємство просить скасувати цю ухвалу через неоднакове порівняно з іншими справами і неправильне застосування судом касаційної інстанції у справі, що розглядається, норм процесуального права – статей 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши скаргу, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не встановила підстав для її задоволення.

Відповідно до статті 47 Закону України від 7 лютого 2002 року № 3018-III "Про судоустрій України" Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції та здійснює правосуддя, забезпечує однакове застосування законодавства всіма цими судами.

Виконуючи зазначені завдання, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила за матеріалами справи наведені у скарзі доводи і при цьому не виявила неоднакового застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241- 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

У задоволенні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відособленого підрозділу "Хмельницька АЕС" відмовити.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України (rs3220162) від 26 червня 2008 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.