 |
22 лютого 2003 року Погорілий завдав Степанову тяжкої шкоди ( нанесення тяжких тілесних ушкоджень, матеріальну та моральну). 20 жовтня 2003 року судом кримінальну справу закрито згідно ст..5 ЗУ "Про застосування амністії" 16.08.04р. представник Степанова знову подає позовну заяву до суду про стягнення з Погорілого матеріальної та моральної шкоди на част.1 ст. 1116 нового ЦК України та ст..1167 част. 1 ст.1167 та 1168 част. 1 цього ж нового ЦК. Вироку суду про відшкодування відповідачем позивачу моральної та матеріальної шкоди як такого не має ( кримінальна справа закрита) За яким ЦКУ слід розглядати новонадходжену позовну заяву та по можливості вказати різницю між новим ЦК та старим ЦК по відшкодуванню завданої шкоди здоров’. Відповідачем?? І чи взагалі позовна заява повинна розглядатись чи повинна бути залишена без руху??? (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ) |
|
