![]() | ||||
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
ЮРИДИЧНИЙ ХАРКІВ ПЛЮСЗаконодавство України / нормативні документи / правова допомога / послуги юриста / адвоката |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Головна | Практика, аналітика, думки | Список баз | Допомога | ![]() |
![]() |
Судова практика | ![]() |
![]() |
Оскільки винна особа не мала реальної можливості розпоряджатися чи користуватися викраденим майном, касаційний суд обгрунтовано перекваліфікував її дії з ч. 2 ст. 186 на ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ) | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Copyright 2003-2015 by LicaSoft Group | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |