У Х В А Л А КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статей 13, 14 Конституції України м. Київ, 6 червня 2002 року Справа N 2-29/2002 N 34-у/2002 vd20020606 vn34-у/2002 Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України: Селівона Миколи Федосовича - головуючий, Вознюка Володимира Денисовича, Іващенка Володимира Івановича, Козюбри Миколи Івановича, Корнієнка Миколи Івановича, Костицького Михайла Васильовича, Малинникової Людмили Федорівни, Мироненка Олександра Миколайовича, Німченка Василя Івановича - суддя-доповідач, Розенка Віталія Івановича, Савенка Миколи Дмитровича, Тимченка Івана Артемовича, розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статей 13, 14 Конституції України ( 254к/96-ВР ). Заслухавши суддю-доповідача Німченка В.І. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України у с т а н о в и в: 1. Суб'єкт права на конституційне подання - народні депутати України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень статей 13, 14 Конституції України ( 254к/96-ВР ). Автори конституційного подання звертають увагу на те, що положеннями статей 13, 14 Конституції України ( 254к/96-ВР ) передбачено нову форму власності, згідно з якою земля, її надра та інші природні ресурси є об'єктами права власності Українського народу, право власності на землю гарантується. З метою забезпечення додержання конституційних вимог положень статей 13, 14 Конституції України ( 254к/96-ВР ) під час розгляду Верховною Радою України проекту закону про суть права власності Українського народу, Земельного кодексу України ( 2768-14 ) та інших законодавчих актів народні депутати України порушують клопотання про офіційне тлумачення таких питань: "1) на кого і на який час поширюється право власності Українського народу на землю та інші природні ресурси; 2) чи залишатиметься власність на землю правом Українського народу, якщо окремі представники народу України володітимуть земельними ділянками, більшими від розмірів, що припадають у середньому на одну людину; 3) чи може власність Українського народу на землю та інші природні ресурси стати власністю іноземців; 4) хто має право від імені Українського народу розпоряджатися землею та іншими природними ресурсами - об'єктами права власності Українського народу; 5) хто може користуватися землею та іншими природними ресурсами - об'єктами права власності Українського народу." 2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних подань Ухвалою від 3 квітня 2002 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України ( 254к/96-ВР ), Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ). 3. Розглянувши конституційне подання, Конституційний Суд України дійшов висновку відмовити у відкритті конституційного провадження у справі. Згідно зі статтею 93 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) підставою для конституційного подання щодо офіційного тлумачення Конституції України ( 254к/96-ВР ) та законів України є практична необхідність у з'ясуванні або роз'ясненні, офіційній інтерпретації положень Конституції України ( 254к/96-ВР ) та законів України. Обов'язковою умовою такого письмового клопотання є наявність правового обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні, як того вимагають положення пункту 4 частини другої статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ). Конституційний Суд України вважає, що суб'єкт права на конституційне подання не навів правового обгрунтування практичної необхідності у тлумаченні положень статей 13, 14 Конституції України ( 254к/96-ВР ), а в порядку офіційного тлумачення цих положень Конституції України ( 254к/96-ВР ) фактично просить дати відповіді на сформульовані питання. Оскільки конституційне подання не відповідає вимогам статей 39, 93 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), згідно з пунктом 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) підстав для відкриття конституційного провадження у справі немає. Враховуючи наведене та керуючись статтею 150 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 39, 45, 93 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України у х в а л и в: 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статей 13, 14 Конституції України ( 254к/96-ВР ) на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України ( 254к/96-ВР ), Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ). 2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ