Принцесса цирка и Мистер ИКС

   Куда девать отрицательный НДС; что собираются растолковать
                       о налоговой прибыли

                                      Светлой памяти Имре Кальмана

------------------------------------------------------------------

    В  период    компьютеризации,    тотальной    замены    разума
человеческого  разумом    искусственным    пришла    пора    найти
искусственный заменитель и  такому  экономическому  недоразумению,
порожденному чуждой нам западной цивилизацией, как нулевая  ставка
НДС для экспортеров.
    Всем   понятно,    что    накопившие    колоссальные    залежи
отрицательного НДС экспортеры,  не  имеющие  возможности  прикрыть
свой голенький д-т полноценным к-том,  являются  главными  врагами
народа Украины.  Ведь государству, чтобы возместить им  положенный
(из-за ставки 0) НДС, не хватит всех собираемых в стране  налогов.
Вот  и  пропадают  бесценные  невозмещенные   дебетовые    запасы,
попросить которые просто  страшно.  (Или  надо  просить  очень  уж
хорошо - см. "Бухгалтер" № 35-36'01, с. 29.)
    Завести же себе нормальный (не  0-й)  вид  деятельности,  чтоб
налоговые обязательства по нему  гасить  насобиравшимся  налоговым
кредитом, может не всякое предприятие.
    Легче бывает найти "нормального" партнера, чтобы  своим  д-том
решать проблемы с его к-том, то есть этот самый  налоговый  кредит
попросту продавать (см., например, "Бухгалтер" № 32'02, с. 30-31).
    Причем если  делать  это  на  пару  с  безНДСным  ЧПЕНом  (см.
"Бухгалтер" № 7'02, с. 30-31), то можно так помочь партнеру с НДС,
что ни у кого не будет еще и налога на прибыль.
    Так вот, среди прочих вариантов полезного (и бесконфликтного!)
использования указанных залежей  симпатично  смотрится  вариант  с
искусственным экспортером, создающим искусственную нулевую ставку.
    Для  реализации  такого  механизма   экспортер    со    стажем
(выразившимся в большом  заслуженном  д-те  644)  свой  дальнейший
экспорт осуществляет не лично (речь, понятно, о  юрлице,  так  что
точнее - не юрлично), а через нового продавца, который формально и
становится  в  таком  случае   экспортером,    лишая    экспортера
"настоящего" этого приятного никчемного статуса.
    Новоявленный экспортер, умеющий решать вопросы  на  таможне  и
все положенные ВЭД-проблемы (естественно, нормальное  человеческое
предприятие с нормальным НДСом, не какой-нибудь ЮРЕН  с  3-дневным
сроком существования), приобретает на себя  у  экспортера  бывшего
экспортировавшуюся этим бывшим продукцию и теперь уже экспортирует
ее сам.  Причем то, что бывший покупал за 90 (в том числе НДС 15),
а продавал за рубеж за 100 (без  НДС),  new-экспортер  покупает  у
него за 117 (в том числе НДС 19,5), а продает, экспортируя, за 100
(без НДС). {1}
    Покупателю-иностранцу (как говорят в народе -  нерезиденту)  у
кого покупать за 100 - в принципе  все  равно  (по  крайней  мере,
экономически): он, сколько платил, столько и платит.
    Посредник-"экспортер" заработал на сделке 100 (цена продажи) -
117 (цена покупки) - 0 (налоговые обязательства) + 19,5 (налоговый
кредит, реально используемый для "гашения" налоговых обязательств,
возникающих по другим операциям, то есть кредит для кредита 641  и
643, эти кредиты обнуляющий) - 0,30 x [100 - (117 - 19,5)]  (налог
на прибыль) = 2,5 - 0,30 x 2,5 = 1,75.
    Не очень много, конечно, так ведь и  делать  ничего  особо  не
надо. Особенно - если все "концы" налажены и схвачены.
    Ну а бывший заработал 117 (почем продал) - 90 (почем купил)  -
19,5 (налоговые  обязательства)  +  19,5  (из  залежей  налогового
кредита, пополнившихся, кстати, на 15) = 27. Ах да,  у  него  тоже
налог на прибыль.  Ну, значит, 27 - 0,30 x [(117 - 19,5)  -  (90 -
15)] = 27 - 0,30 x 22,5 = 20,25.
    Для сравнения: без этого всего  бывший,  оставаясь  не  бывшим
экспортером, а действующим, получал бы 100 - 90 - 0 + 15 - 0,30  x
[(100 - 0) - (90 - 15)] = 25 - 0,30 ? 25 = 17,5, а по-настоящему -
не 17,5, а 17,5 - 15 (которых он не увидит никогда) =  2,5,  ну  а
если еще точнее, то  2,5  +  [морока,  связанная  с  самим  фактом
существования отрицательного сальдо по НДС].
    (И что же лучше? 2,5 + [морока, умножающая их на 0] или 20,25?
Вспоминается из бессмертного "Подкидыша": "Девочка, что ты хочешь:
чтобы тебе оторвали голову или с нами на дачу?".)
    Итак, нулевая ставка, создававшая НДС, равный 0 - 15 = -15,  а
по украинским обычаям = 0, превращается  в  искусственную  нулевую
ставку, создающую НДС 19,5 - 19,5 = тоже 0, но -  при  возмещаемых
покупателем 17. Значит, на НДС получается  выигрыш  не  в  размере
иллюзорных 15, то есть на самом деле 0, а в размере  17  реальных.
Да еще и облагаемая  прибыль  падает  на  2,5,  из-за  чего  общая
экономия получается 17 - 0 + 0,30 x 2,5 = 17,75.
    Проверка: 20,25 - 2,5 (см. выше) = 17,75.
    То есть результат - и больше, и настоящий! (Лучше быть богатым
и здоровым, чем бедным и больным...)
    Причем никаких поганых "обналичек",  "сдач",  "откатов"  тощо.
Счастливы все, включая налоговых инспекторов, перед носом  которых
не маячат уже назойливые "минуса'".
    Правда, для этого всеобщего счастья бывшему нулевику  придется
покрутиться - как принцессе цирка:
    где-то завести себе новые виды деятельности {2},
    где-то "продать налоговый кредит" {2},
    где-то поЧПЕНиться {2},
    а где-то - найти "экспортера", покупающего с НДС то, что ранее
продавалось без НДС.

                                * * *

    Ну а где принцесса цирка, там и Мистер ИКС  -  Информированный
Квалифицированный Специалист по налогу на прибыль.  Тем более  что
как сегодня можно говорить на налоговую тему, минуя этот налог?
    Так вот, Мистер ИКС, который вхож туда и предсказания которого
имеют обыкновение 100%-но  сбываться,  любезно  напророчил  вашему
покорному слуге (и народу Украины) следующее.
    По всей вероятности (далее - п. в. в.), в порядке  составления
"обычной" прибыльной декларации будет продублирована норма п.  2.2
Порядка  составления  декларации  за  январской  (см.  "Бухгалтер"
№ 5'03,  с.  12),  согласно  которой    досрочно    представленную
декларацию можно заменить (без  штрафов!)  новой  -  до  истечения
срока декларирования.
    П. в. в., минфиновский "Порядок 5.9 № 124" {3}  будет  отменен
(с 01.01.2003 г.), а все, что надо по 5.9,  будет  разъясняться  в
пояснениях к заполнению декларационных строчек.  Там-то и  укажут,
что  НЗП  и  готовая  продукция  через  5.9  пройдут  не  в  части
матсоставляющей, а полностью.
    П. в. в., будет разъяснено, что естественная убыль  для  целей
обложения прибыли не будет признаваться расходами на хозяйственную
деятельность, и не надо кричать.
    П. в. в., могут разъяснить, что в 5.4.10 {4} имели в  виду  не
то, что там написано, а  то,  что  переполовиниваются  расходы  на
аренду легковых автомобилей не все, а  лишь  те  из  них,  которые
относятся к расходам на ГСМ.
    П. в. в., знаменитое письмо Азарова-Алешина (от 12.01.2001 г.
№ 286/7/15-1117 ( v0286225-01 ) - см. "Бухгалтер" № 20'02, с. 39т-
40т),  разрешающее  предприятиям   для   целей   налогового  учета 
самостоятельно устанавливать границу между ОФ и МНМА и списывать в  
налоговом учете МНМА как МБП, будет отозвано (тоже с 01.01.2003г.)  
- поскольку кое-кто,  не  вняв нашему совету устанавливать границу 
на  уровне  1  тыс.  грн.  (см.  "Бухгалтер"   №  32'01,  с.  38), 
устанавливал  ее на уровне чуть ли не 1 млн. грн. Все сверхгодовое 
независимо   от   стоимости   будет   в   целях  налогового  учета  
приравниваться  к  ОФ  и  тихонько   амортизировать,  а  малоценка  
окончательно  станет  просто  малосрочкой   (так  как  стоимостной 
границы нет и не предвидится).
    П.  в.  в.,  "справедливая  рыночная  цена"  из  1.20.1    {5}
(принимаемая в качестве обычной, если другую  обычную  не  нашли),
которая будет браться из бухучета согласно абз.  2  п/п.  1.20.10,
скоро "обопрется" на новое  определение  "справедливой  стоимости"
(сегодняшний  п. 4  П(С)БУ 19 ( z0499-99 )  -  см. в  "Бухгалтере"  
№ 47-48'02 на с. 75т), каковое "гармонизируют" с налоговым учетом.    
Ведь  "гармонисты"  в  высшем  руководстве  Минфина  (вспоминайте)  
теперь имеются.
    В общем, покрутиться -  не  хуже  принцесс  цирка  -  придется
(понемножку) всем.
    Всех и люблю, всегда ваш.

{1} Что цена продажи  оказывается  ниже  цены  покупки  -  страшно
    не очень: это ж за счет входного НДС, а так  -  валовые доходы
    все равно больше валовых затрат.
{2} См. ссылки на "Бухгалтер" в начале статьи.
{3} См. "Бухгалтер" № 32'02, с. 26т-27т.
{4} См. "Бухгалтер" № 4'03, с. 20т-21т.
{5} См. п. 1.20 Закона О Прибыли там же на с. 6т-8т.


------------------------------------------------------------------
"Бухгалтер"
№8/03, стр. 50
[01.02.2003]
Александр Кирш
Главный редактор
------------------------------------------------------------------