Законом № 185/94-ВР встановлено порядок розрахунків в іноземній валюті
при здійсненні експортно-імпортних операцій та визначено відповідальність
за недотримання термінів розрахунків.
Згідно зі ст. 4 Закону № 185/94-ВР порушення резидентами термінів, передбачених
статтями 1 i 2 Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день
прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної
вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої
у грошову одиницю України за валютним курсом Нацбанку України на день
виникнення заборгованості.
У разі прийняття судом або арбітражним судом, Міжнародним комерційним
арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій
палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента
заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом термінів,
передбачених експортно-імпортними контрактами, терміни, передбачені
статтями 1 i 2 цього Закону, зупиняються i пеня за їх порушення в цей
період не сплачується.
У разі прийняття судом або арбітражним судом рішення про задоволення
позову пеня за порушення термінів, передбачених статтями 1 i 2 цього
Закону, не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом або
арбітражним судом.
У ст. 4 Закону наведено судові органи, рішення яких є підставою для
зупинення нарахування пені за порушення термінів, передбачених статтями
1 та 2 цього Закону, i в переліку зазначених у цій статті судових органів
третейські суди відсутні.
Відповідно до ст. 18 Закону № 3018-III систему судів загальної юрисдикції
складають місцеві суди, апеляційні суди, Апеляційний суд України, Касаційний
суд України, вищі спеціалізовані суди, Верховний Суд України.
Враховуючи викладене, третейські суди не входять у систему судів загальної
юрисдикції, а також у систему господарських судів, тому поширювати поняття
«суд» на третейські суди законодавчих підстав немає.
Також Вищий арбітражний суд України своїм листом від 01.08.2000 р. № 01-8/383 зазначає, що перелік названих у ст. 4 Закону судових органів
та арбітражів (третейських судів) є вичерпним i розширеному тлумаченню
не підлягає.
Таким чином, враховуючи те, що третейський суд не відноситься до жодного
із зазначених у ст. 4 Закону № 185/94-ВР судових органів, прийняття
ним рішення про задоволення позову резидента не є підставою для зупинення
нарахування пені за порушення термінів, передбачених статтями 1 та 2
цього Закону.