ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Ухвала Конституційного Суду України про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення терміна "пільги і компенсації", застосованого у статті 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2000 рік", у співвідношенні з терміном "право", що вживається у статті 25 Закону України "Про Службу безпеки України"
м. Київ, 6 березня 2001 року
|
Справа N 1-21/2001
N 2-уп/2001
|
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Євграфова Павла Борисовича,
Козюбри Миколи Івановича,
Корнієнка Миколи Івановича,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мироненка Олександра Миколайовича - суддя-доповідач,
Німченка Василя Івановича,
Розенка Віталія Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Селівона Миколи Федосовича,
Тимченка Івана Артемовича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Яценка Станіслава Сергійовича,
Заслухавши суддю-доповідача Мироненка О.М. та розглянувши матеріали справи, Конституційний Суд України у с т а н о в и в:
Необхідність в офіційній інтерпретації обґрунтовується потребою з'ясування правомірності застосування припису Закону України "
Про Державний бюджет України на 2000 рік" (
1458-14)
щодо зупинення на 2000 рік дії положень законодавчих актів України в частині надання пільг і компенсацій, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів, стосовно наданого Законом України "
Про Службу безпеки України" (
2229-12)
Службі безпеки України, її органам і співробітникам для виконання покладених на них обов'язків права безплатного проїзду всіма видами міського пасажирського транспорту загального користування (крім таксі), залізничного та водного транспорту приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів, а також попутним транспортом.
2. Попереднє вивчення матеріалів конституційного подання засвідчило наявність практичної необхідності у з'ясуванні та роз'ясненні термінів "пільги і компенсації" та "право", які вживаються у зазначених законах, а порушене Службою безпеки України питання згідно з пунктом 2 статті 150
Конституції України (
254к/96-ВР)
, пунктом 4 статті 13, статтями 41, 93 Закону України "
Про Конституційний Суд України" (
422/96-ВР)
визнано підвідомчим Конституційному Суду України. У зв'язку з цим Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних звернень (подань) ухвалила відкрити конституційне провадження у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення термінів "пільги і компенсації" та "право", які вживаються у Законі України "
Про Державний бюджет України на 2000 рік" (
1458-14)
та Законі України "
Про Службу безпеки України" (
2229-12)
.
Таким чином, не лише за формою, а й за змістом суттєво змінюється предмет офіційного тлумачення, з приводу якого було відкрито конституційне провадження. Суб'єкт права на конституційне подання після припинення дії статті 62 Закону України "
Про Державний бюджет України на 2000 рік" (
1458-14)
з додатковими клопотаннями до Конституційного Суду України не звертався. У зв'язку з втратою чинності названої статті відпадає практична необхідність офіційної інтерпретації терміна "право", оскільки потреба його роз'яснення обґрунтовувалась суб'єктом права на конституційне подання тільки у співвідношенні з терміном "пільги і компенсації".
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
|
|