про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу"

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича,

Євграфова Павла Борисовича,

Іващенка Володимира Івановича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Німченка Василя Івановича - суддя-доповідач,

Розенка Віталія Івановича,

Селівона Миколи Федосовича,

Тимченка Івана Артемовича,

Тихого Володимира Павловича,

Чубар Людмили Пантеліївни,

Шаповала Володимира Миколайовича,

Яценка Станіслава Сергійовича,

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII (3723-12) .

Заслухавши суддю-доповідача Німченка В.І. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. У конституційному поданні народні депутати України порушують питання про невідповідність Конституції України (254к/96-ВР) (неконституційність) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу" (3723-12) .

2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних подань Ухвалою від 13 липня 2001 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Законом України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) .

3. Розглянувши конституційне подання, Конституційний Суд України дійшов висновку відмовити у відкритті конституційного провадження у справі з таких підстав.

Згідно з вимогами пункту 5 частини другої, частини третьої статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) конституційне подання повинно містити дані щодо документів і матеріалів, на які посилаються народні депутати України, з обов'язковим доданням копій. Документи та інші матеріали до нього подаються в трьох примірниках. Однак цих вимог не дотримано.

Подані до Конституційного Суду України примірники конституційного подання не ідентичні. Мають різну кількість підписів народних депутатів України (в одному примірнику - 51, у двох інших - по 47).

Оскільки конституційне подання не відповідає вимогам пункту 5 частини другої, частини третьої статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) , підстав для відкриття конституційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 39, 45, 50 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) , Конституційний Суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII (3723-12) на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Законом України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) .

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.

                                        КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ