У Х В А Л А
                   КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

               Ухвала Конституційного Суду України
       про відмову у відкритті конституційного провадження
    у справі за конституційним поданням 57 народних депутатів
    України щодо офіційного тлумачення положень статей 13, 14
                       Конституції України


     м. Київ, 14 березня 2002 року               Справа N 2-9/2002
              N 2-у/2002

     vd20020314 vn2-у/2002

     Конституційний Суд України у  складі  суддів  Конституційного
Суду України:

     Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,
     Вознюка Володимира Денисовича,
     Євграфова Павла Борисовича,
     Іващенка Володимира Івановича,
     Корнієнка Миколи Івановича,
     Костицького Михайла Васильовича,
     Малинникової Людмили Федорівни,
     Мироненка Олександра Миколайовича,
     Німченка Василя Івановича,
     Розенка Віталія Івановича - суддя-доповідач,
     Савенка Миколи Дмитровича,
     Селівона Миколи Федосовича,
     Тихого Володимира Павловича,
     Шаповала Володимира Миколайовича

     розглянув питання про відкриття конституційного провадження у
справі  за  конституційним  поданням 57 народних депутатів України
щодо офіційного тлумачення  положень  статей  13,  14  Конституції
України ( 254к/96-ВР ).

     Заслухавши суддю-доповідача    Розенка   В.І.   та   вивчивши
матеріали справи, Конституційний Суд України

                        у с т а н о в и в:

     1. Народні депутати  України  звернулися  з  клопотанням  про
офіційне тлумачення  положень  статей  13,  14 Конституції України
( 254к/96-ВР ) з метою  забезпечити  під  час  розгляду  Верховною
Радою України  Земельного  кодексу  України  ( 2768-14 )  та інших
нормативно-правових  актів  додержання  вимог   Основного   Закону
України щодо права Українського народу на землю.

     2. Колегія    суддів    Конституційного    Суду   України   з
конституційних звернень (подань) Ухвалою від 27 лютого  2002  року
відмовила  у відкритті конституційного провадження у цій справі на
підставі пунктів 2, 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний
Суд України"  (  422/96-ВР  )  за  невідповідністю конституційного
подання вимогам,  передбаченим Законом України "Про Конституційний
Суд України" ( 422/96-ВР ), і непідвідомчістю Конституційному Суду
України питань, порушених у цьому поданні.

     3. Статтею 93 Закону України "Про Конституційний Суд України"
( 422/96-ВР ) визначено  одну підставу для конституційного подання
щодо офіційного тлумачення Конституції України ( 254к/96-ВР  ),  а
саме   -   практичну   необхідність  у  з'ясуванні  або  офіційній
інтерпретації її положень.  Тому обов'язковою  вимогою  до  такого
письмового  клопотання є наявність у ньому правового обгрунтування
відповідних тверджень суб'єктів  права  на  конституційне  подання
(пункт 4 частини другої статті 39 зазначеного Закону).

     Змістом же  даного  конституційного  подання є власне бачення
його  авторами  питань  соціальної  справедливості   та   можливих
юридичних  наслідків перерозподілу державної земельної власності в
напрямі розширення сфери приватної власності громадян  і  подібних
проблем,  які  можуть  виникнути у процесі створення правової бази
для здійснення земельної реформи в Україні.

     Тобто фактично  Конституційному  Суду  України  запропоновано
прокоментувати  сформульовані  суб'єктами  права  на конституційне
подання  питання,  а  також  не  надано  правового   обгрунтування
практичної  необхідності в офіційній інтерпретації положень статей
13, 14  Конституції  України  (   254к/96-ВР   ),   що   засвідчує
відсутність підстав для відкриття конституційного провадження.

     З 1  січня  2002 року набув чинності Земельний кодекс України
( 2768-14 ),  в якому зазначено, що земельні відносини регулюються
Конституцією України  (  254к/96-ВР ),  цим Кодексом та прийнятими
відповідно   до   них   нормативно-правовими   актами.   В   ньому
врегульовано порушені в конституційному поданні питання.

     Враховуючи викладене    і   керуючись   статтями   147,   150
Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 39, 45 (пункти 2, 3),
50, 93   Закону   України   "Про   Конституційний   Суд   України"
( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України

                          у х в а л и в:

     1. Відмовити на  підставі  пунктів  2,  3  статті  45  Закону
України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) у відкритті
конституційного провадження у справі за конституційним поданням 57
народних  депутатів  України  щодо  офіційного тлумачення положень
статей  13,   14   Конституції   України   (   254к/96-ВР   )   за
невідповідністю його  вимогам,  передбаченим  Конституцією України
( 254к/96-ВР ) та Законом України "Про Конституційний Суд України"
(  422/96-ВР  ),  та  непідвідомчістю Конституційному Суду України
порушених у ньому питань.

     2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може
бути оскарженою.


                                        КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ