Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючого), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-Агро"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-Агро" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

Тетіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

20.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зі справи.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку стосовно необхідності її повернення з урахуванням такого.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147-19) (далі - Закон № 2147), яким викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) (далі - ГПК України (1798-12) ).

Відповідно до підпідпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Закону № 2147 (2147-19) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, Товариство подало касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (що підтверджується відповідним написом на конверті рекомендованого відправлення зі штрихкодом 01033 20892361 та зазначенням про це в матеріалах згаданої скарги), тобто з порушенням вимог підпідпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Закону № 2147 (2147-19) .

Разом з тим Товариство не позбавлено права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись підпідпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Закону № 2147 (2147-19) , статтями 234, 235 ГПК України (в редакції від 03.10.2017), статтею 109 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), суд

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зі справи № 910/5413/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТАК-Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.