Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді

Грека Б.М., - (доповідача у справі),

суддів :

Вовка І.В., Могил С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р.

у справі

№ 910/8397/16

господарського суду

міста Києва

за заявою

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

до

Комунального

підприємства "Київський метрополітен"

треті особи

1)Київська міська рада, 2)Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3)Київська міська державна адміністрація

за участю

Прокуратури міста Києва

про

стягнення суми, розірвання договору та витребування майна

за зустрічним позовом

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

про

визнання недійсним пункту договору

за участю представників від:

позивача

Барсегян М.Х.

відповідача

Ковбасюк В.А., Ковтун Т.О., Бабенко В.М.

третьої особи-1

Перепелицін К.М.

третьої особи-2

Не з'явилися;

третьої особи-3

Не з'явилися;

прокуратури

Радчик А.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення заборгованості зі сплати прострочених лізингових платежів у сумі 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору № 16-Упр-09 на фінансові лізингові послуги (вагону метрополітену) від 16.07.2009 р. та витребування предмету лізингу - 100 вагонів згідно з переліком.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017 р. (суддя Босий В.П.), заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано наказ господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. у справі №910/8397/16, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" грошових коштів у розмірі 146 872 517,70 грн. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. (судді: В.О. Зеленін, Б.О. Ткаченко, А.О. Мальченко) ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2017 р. у справі № 910/8397/16 змінено. Викладено резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 09.08.2017 р. у справі № 910/8397/16 у наступній редакції: "1. Заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково. 2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/8397/16, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" грошових коштів у розмірі 140 328 657,60 грн. 3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити."

Не погоджуючись із постановою і ухвалою судів попередніх інстанцій, Київська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу, постанову скасувати та прийняти нову ухвалу, якою наказ господарського суду визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення заборгованості зі сплати прострочених лізингових платежів у сумі 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору № 16-Упр-09 на фінансові лізингові послуги (вагону метрополітену) від 16.07.2009 р. та витребування предмету лізингу - 100 вагонів згідно з переліком.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2016 р. у справі № 910/8397/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" заборгованість з оплати частини вартості предмета лізингу у розмірі 396 828 349 грн. 71 коп., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 116 766 204 грн. 27 коп., інфляційні у розмірі 235 028 314 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 25 332 102 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 55 489 грн. 35 коп. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Київський метрополітен" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016 р. у справі № 910/8397/16 змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" заборгованість з оплати вартості частини предмету лізингу у розмірі 365 972 194 (триста шістдесят п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 84 коп., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 112 303 827 (сто дванадцять мільйонів триста три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 229 098 329 (двісті двадцять дев'ять мільйонів дев'яносто вісім тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 81 коп., пеню за неналежне виконання зобов'язання в розмірі 42 027 946 (сорок два мільйони двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 73 коп., коефіцієнт коригування у розмірі 1 191 237 276 (один мільярд сто дев'яносто один мільйон двісті тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 82 коп., 3 % річних у сумі 25 332 102 (двадцять п'ять мільйонів триста тридцять дві тисячі сто дві) грн. 90 коп., 123 813,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 144 461,80 грн. по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині первісного позову відмовити. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Київський метрополітен" відмовити повністю.".

06.02.2017 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. в частині задоволення позову про стягнення пені в розмірі 42 027 946, 73 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. у справі № 910/8397/17 залишено без змін.

24.07.2017 р. від представника Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла заява про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. №910/8397/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" пені у розмірі 42 027 946,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2017 р. вказану заяву задоволено, визнано наказ господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. у справі №910/8397/16, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" пені у розмірі 42 027 946, 73 грн.

01.08.2017 р. представником Комунального підприємства "Київський метрополітен" до суду подано заяву про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. №910/8397/16 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Задовольняючи частково заяву, суди попередніх інстанцій виходили з того, що наданих доказів вбачається, що заборгованість КП "Київський метрополітен" перед ТОВ "Укррослізинг" було погашено тільки в частині.

Вищий господарський суд України погоджується з судами попередніх інстанцій та вважає їх обґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, відсутність обов'язку боржника за таким наказом.

Відповідач як у заяві, поданій в суд першої інстанції, так і у апеляційній скарзі, вказував, що резолютивна частина рішення, яка викладена в наказі господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. у справі №910/8397/16, суперечить резолютивній частині рішення, викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 25.04.2016 р., якою скасована постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. в частині стягнення пені у розмірі 42 027 946, 73 грн. Вказані обставини, на думку заявника, є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Проте, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. господарським судом було видано наказ від 06.02.2017 р. про стягнення з КП "Київський метрополітен" на користь ТОВ "Укррослізинг" заборгованості з оплати вартості частини предмету лізингу у розмірі 365 972 194 (триста шістдесят п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 84 грн., заборгованості з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 112 303 827 грн. 30 коп., інфляційних втрат у розмірі 229 098 329 грн. 81 коп., пені за неналежне виконання зобов'язання в розмірі 42 027 946 грн. 73 коп., коефіцієнту коригування у розмірі 1 191 237 276 грн. 82 коп., 3 % річних у сумі 25 332 102 грн. 90 коп., 123 813,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 144 461,80 грн. по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. в частині задоволення позову про стягнення пені в розмірі 42 027 946, 73 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. у справі № 910/8397/17 залишено без змін.

Колегія суддів погоджується із висновком судів, що підстав для видачі господарським судом міста Києва нового наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України не було, оскільки наказ господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. залишався чинним та не був визнаний таким, що не підлягає виконанню. У постанові Вищого господарського суду України також були відсутні вказівки щодо видачі нового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2017 р. наказ господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. у справі №910/8397/16 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" пені у розмірі 42 027 946, 73 грн.

У пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 (v_163600-09) , щодо застосування ст. 117 ГПК України, роз'яснено, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" (1404-19) з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Отже, є вірним висновок судів попередніх інстанцій про те, що наказ господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. у справі №910/8397/16, з урахуванням ухвали суду від 31.07.2017 р., повністю відповідав резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р., з врахуванням часткового її скасування.

Як вбачається з відомостей та встановлено апеляційним судом, що містяться на зворотньому боці Наказу від 06.02.2017 р. №910/8397/16 та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП 53587903 від 28.08.2017 р., наданими апеляційному суду, ТОВ "Укррослізинг", на виконання Наказу господарського суду м. Києва від 06.02.2017 р. у справі № 910/8397/16 з КП "Київський метрополітен" всього було стягнуто 155 920 940,12 грн., з яких 140 328 657,60 грн. на користь стягувача, 15 592 073,11 грн. виконавчого збору, 209,41 грн. витрат виконавчого провадження.

З наданої відповідачем довідки від 06.09.2017 р. також вбачається, що з нього було примусово стягнуто грошові кошти в загальній сумі 155 920 940,12 грн.

Отже, апеляційний суд вірно встановив та підтверджується відомостями, що містяться у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу ВП 53587903 від 28.08.2017 р., що заборгованість КП "Київський метрополітен" перед ТОВ "Укррослізинг" було погашено в частині 140 328 657,60 грн.

Стаття 117 ГПК України дозволяє визнати наказ таким, що не підлягає виконанню частково, якщо частково відсутній обов'язок боржника.

Тобто визначальною для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, є не сума коштів, що фактично була стягнута з боржника, а та сума, на яку зменшився обов'язок боржника перед стягувачем.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому її слід залишити без змін, таку як ухвалену при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. у справі № 910/8397/16 залишити без змін.