Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С. за участю представників сторін: Жук В.П., Кабанова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Агроекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 915/594/16 господарського суду Миколаївської області за позовом приватного підприємства "Агроекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Грей" треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.товариство з обмеженою відповідальністю "Котекна Україна Лімітед"; 2.товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтур-ЕКС" про стягнення 219 509,50 грн. збитків

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.08.2016 (суддя Васильєва Л.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (колегія у складі суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.) рішення господарського суду Миколаївської області від 03.08.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, приватне підприємство "Агроекс" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 03.08.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В травні 2016 року приватне підприємство "Агроекс" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Грей" про стягнення 219 509,50 грн. збитків, що становлять вартість недовантаженої позивачу кукурудзи у кількості 42 604 кг - 200 238,80 грн. а також суму витрат у розмірі 19 270,70 грн. (16 287,96 грн. - сума сплачена приватним підприємством "Агроекс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котекна Україна Лімітед" за проведення відбору проб та здійснення аналізу якості кукурудзи, а також 2 982,74 грн. - сума сплачена приватним підприємством "Агроекс" на користь Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" за здійснення аналізу якості кукурудзи).

В обґрунтування позову приватне підприємство "Агроекс" вказало про те, що між ним як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю "Ексім Грей" (зерновий склад) було укладено договір надання послуг № 16-02/ус16 від 16.02.2016, згідно умов якого замовник зобов'язався передати зернові: кукурудзу що надходить автомобільним та залізничним транспортом вагою 150 метричних тон на зерновий склад та оплатити надані складом послуги, а товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Грей" зобов'язалось надати послуги (зниження вологості, очищення від смітної домішки та пилу, доробка по зерновій домішці (битим), видалення амброзії, тощо) та відвантажити товар на автотранспорт замовника; на виконання умов вказаного договору позивач передав кукурудзу 3 класу. Пунктом 2.5. вказаного договору, сторони узгодили, що у разі невідповідності показників якості товару при прийманні, зазначених замовником, зерновий склад за письмовою згодою замовника та за його рахунок доводить товар до необхідної кондиції. Додатковою угодою № 1 від 16.02.2016 до договору сторони визначили характеристики (вимоги якості) товару: кукурудза не повинна перевищувати граничних значень якості згідно ДСТУ 4525:2006 та відповідати вимогам якості, установлених ПП "Агроекс": вологість - не більше ніж 14%; смітна домішка - не більше ніж 2,0%; биті зерна - не більш ніж 5,0%. На виконання умов вищевказаного договору, в період з 20.02.2016 по 23.02.2016 позивачем було передано відповідачу кукурудзу 3 класу у кількості 520 940 кг, що підтверджується реєстром залізничних вагонів. Відповідачем було проведено операцію з доробки кукурудзи 3 класу, а саме: було здійснено очищення від смітної домішки, доробки по зерновій домішці кукурудза не потребувала, після чого товариством з обмеженою відповідальністю "Ексім Грейн" було здійснено відвантаження кукурудзи за договором в наданий позивачем автотранспорт. При відвантаженні кукурудзи відповідачу лабораторією товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальфатермінал" було видано приватному підприємству "Агроекс" свідоцтва про якість зерна (форма № 42) та надано для підписання акт-розрахунок, про кількість списаних побічних продуктів, відходів І-ІІ категорії, утворених при очищенні кукурудзи на сепараторі БСХ-200, який приватним підприємством "Агроекс" не було підписано. Посилаючись на те, що відповідач повинен був додатково довантажити зерно кукурудзи, чого не здійснив, позивач просить стягнути з відповідача вартість недовантаженої позивачу кукурудзи у кількості 42 604 кг - 200 238,80 грн. а також суму витрат у розмірі 19 270,70 грн. (16 287,96 грн. - сума сплачена приватним підприємством "Агроекс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котекна Україна Лімітед" за проведення відбору проб та здійснення аналізу якості кукурудзи, а також 2 982,74 грн. - сума сплачена приватним підприємством "Агроекс" на користь Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" за здійснення аналізу якості кукурудзи).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що, як встановлено судом, надані позивачем Акти відбору проб від 23.03.2016, 24.03.2016, 25.03.2016 складені з порушенням вимог Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 N 661 (z1111-08) , тобто позивачем не подано належних доказів та у встановленому порядку не доведено позовні вимоги, як того вимагає ст. 33 ГПК України, що є підставою для відмови у позові.

Вказані висновки судів попередніх інстанцій відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу приватного підприємства "Агроекс" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 915/594/16 залишити без змін.