Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2011 р. (суддя Літвінов С.В.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями по господарським справам № 19/17-3443-2011 та № 29/17-2550-2011.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 р. (судді: Ярош А.І., Журавльова О.О., Михайлова М.В.) ухвала господарського суду Одеської області від 30.11.2011 скасована.

Справа направлена місцевому господарському суду для розгляду по суті.

постанова апеляційної інстанції мотивована тим, що судом не обґрунтовано висновків щодо необхідності зупинення провадження у справі, а також, що підстав для зупинення провадження у справі не має.

ТОВ "Хай-Рейз Констракшнз" в касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норму процесуального права, а саме, ч.1 ст. 79 ГПК України згідно з якою господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а саме, справи № 29/17-2550-2011.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням суду, залишеним без зміни Одеським апеляційним господарським судом згідно постанови від 22.12.2011р., в задоволенні позову у справі № 19/17-3443-2011 про скасування рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору підряду від 19 квітня 2011 року №313-ОТ відмовлено.

Також, як встановлено судом апеляційної інстанції, п ровадження по справі № 29/17-2550-2011 було зупинено до розгляду по суті справи №19/17-3443-2011.

Як вбачається з наведеного вище, рішення по справі №19/17-3443-2011 набрало чинності.

Апеляційний господарський суд також виходив з тих мотивів, що зупинення розгляду даної справи судом першої інстанції є необґрунтованим, оскільки в ухвалі місцевого господарського суду не зазначено, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішень суду по господарським справам № 29/17-2550-2011 та №19/17-3443-2011, з яких підстав суд першої інстанції не може самостійно встановити обставини в даному провадженні, які мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що висновки суду апеляційної інстанції про необґрунтованість зупинення провадження у справі, а, відтак, відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі та скасування ухвали місцевого господарського суду, правомірні.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при винесенні постанови не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 у справі № 4-35/17-2577-2011 господарського суду Одеської області залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення.