Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від ДПІ:Перепелюк О.В., довіреність від 30.12.2009 року № 8658/9/10

від заявника:не з’явились

від боржника:не з’явились

арбітражний керуючий:не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Подільському р-ні м. Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.10.2010

у справі № 15/179-б ( .....)

за позовом ТОВ "Амос 2007"

до ТОВ "Форміка-Інвест"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання банкрутом

В судовому засіданні 08.12.2010 року відповідно до ст. ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 року у справі № 15/179-б боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форміка-Інвест" визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого – Щербаня Олексія Миколайовича, якого зобов’язано у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; надати суду докази такої публікації; підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання усіх грошових зобов’язань визнано таким, що настав з 19.10.2010 року; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 19.10.2010 року; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.10.2010 року; зобов’язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.10.2011 року. При цьому скасовано арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.

Не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом, Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що матеріали справи не містять доказів повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому порядку, які необхідні для з’ясування наявності чи відсутності підстав для визнання боржника банкрутом. Крім того, апелянт зазначає, що незаконне визнання боржника банкрутом унеможливлює встановлення податковим органом зобов’язань по сплаті податків, а станом на 25.10.2010 року відповідно до довідки ДПІ податковий борг з податку на додану вартість становить 167 грн.

При цьому, скаржник вважає, що місцевим господарським судом було неправомірно залишено клопотання ДПІ щодо витребування від боржника документів за останні 1095 днів з метою проведення податкової перевірки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 року вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2010 року.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010р. №01-23/3/4 справу № 15/179-б передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Гарник Л.Л., судді: Іваненко Я.Л., Пантелієнко В.О.

08.12.2010 року від арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити оскаржувану постанову без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

В судове засідання 08.12.2010 року з’явився представник апелянта. Інші представники сторін та учасників процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням обмеженого строку, встановленого ГПК України (1798-12) для перегляду ухвал в апеляційному порядку, та того, що матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законної і обґрунтованої постанови, а явка сторін обов’язковою не визнавалася, колегія суддів, порадившись, визнала можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амос 2007" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форміка-Інвест", оскільки останній неспроможний сплатити борг. При цьому, безспірність вимог ініціюючого кредитора підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 25.09.2009р. у справі №43/272, яким стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора 260889,00 грн. основного боргу, 2609,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, наказом про примусове виконання даного рішення та постановою ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки за боржником не зареєстровано будь-якого майна, а останній відсутній за місцем реєстрації.

12.05.2010 року Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/179-б, якою визнано розмір вимог кредитора ТОВ "Амос 2007", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Форміка – Інвест", в сумі 263810,50 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Форміка – Інвест" було опубліковано в газеті "Голос України" №95(4845) від 27.05.2010р.

18.08.2010 року Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/179-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 263 810,50 грн.

Оскаржуваною постановою боржника визнано банкрутом з усіма передбаченими чинним законодавство наслідками, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого – Щербаня Олексія Миколайовича, якого зобов’язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та надати суду ліквідаційний баланс банкрута і звіт ліквідатора. Дана постанова мотивована тим що 06.09.2010 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Форміка – Інвест" арбітражного керуючого Щербаня О.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором боржника. До клопотання додано протокол № 1 зборів кредиторів боржника від 02.09.2010 року, яким обрано комітет кредиторів, та протокол № 1 засідання комітету кредиторів боржника від 02.09.2010 року, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича. Таким чином, враховуючи, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, рішення комітету кредиторів боржника про ліквідацію підприємства, оформлене протоколом №1 від 02.09.2010р., та клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Щербаня О.М., місцевий господарський суд на підставі ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22- 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом першої інстанції було визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ДПІ у Подільському районі м. Києва в апеляційній скарзі зазначає, що в порушення ст. 43 ГПК України оскаржувана постанова не містить відповідного дослідження доказів у справі, за результатами яких суд прийшов до висновку про ліквідацію боржника в зв’язку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів, а саме не надано належної оцінки тому факту що до матеріалів справи не надано доказів здійснення повідомлення органу державної податкової служби про перебування підприємства у процедурі припинення, зокрема, документів, перелічених в п. 8.1.1 Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України від 19.02.1998р. №80 (z0172-98) . Таким чином, скаржник вбачає порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. Податкова інспекція, також, зазначає, що розпорядником майна не було розглянуто та включено в реєстр кредиторів вимоги ДПІ у Подільському районі м. Києва.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Статтею 4-3 ГПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідація –припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

На виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Щербанем О.М. було подано суду першої інстанції звіт розпорядника майна, з якого вбачається, що заяв від можливих інвесторів про санацію боржника не надходило, обтяжень майна боржника не виявлено як і самого майна, що підтверджується витягом №27392812 з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та витягом №27392875 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) передбачено певні стадії процедури банкрутства, встановлено строк та умови їх проведення.

Відповідно до статті 16 вказаного Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом (2343-12) .

Відповідно до протоколу №1 від 02.09.2010р. зборів комітету кредиторів у справі №15/179-б про банкрутство ТОВ "Форпіка - Інвест" комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення арбітражного керуючого до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди. Такої правої позиції також дотримується Верховний суд України в своїй постанові від 13.12.2005 року у справі № 6/216-8/115.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено місцевим господарським судом, підприємство неспроможне сплатити борг.

За таких обставин, місцевий суд, враховуючи, що були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не поступало, обґрунтовано дійшов висновку про введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Апеляційний суд відхиляє як помилкові та такі, що спростовуються матеріалами справи твердження ДПІ у Подільському районі м. Києва, викладені в апеляційній скарзі, оскільки:

- п. 8 Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України від 19.02.1998р. №80 (z0172-98) регламентує порядок зняття з обліку платників податків в органах державної податкової служби юридичних осіб, які прийняли рішення про припинення засновниками (учасниками) юридичної особи, уповноваженими органами чи судом;

- в матеріалах справи наявна заява ДПІ У Подільському районі міста Києва № 3785/9/10-202 від 13.05.2010 року про визнання останнього кредитором ТОВ "Форміка - Інвест" з майновими вимогами в сумі 170 грн.;

- 03.08.2010 року директором ТОВ "Форміка - Інвест" було сплачено ДПІ у Подільському районі м. Києва штраф в сумі 170 грн. квитанцією № 338 від 03.08.2010 року.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги податкового органу були погашені до затвердження реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна боржника – арбітражним керуючим Щербанем О.М. правомірно останні не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що доводи ДПІ у Подільському районі м. Києва, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови господарського суду.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) Київський апеляційний господарський суд, -

1.Постанову Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 року у справі № 15/179-б залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва - без задоволення.

2.Матеріали справи № 15/179-б повернути до Господарського суду міста Києва.

16.12.10 (відправлено)