50/362 Про відмову у задоволенні кредиторських вимог до боржника - 23.11.2010 Прийняття

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. у справі № 50/362 відмовлено АЕК "Київенерго" у задоволенні кредиторських вимог до боржника у розмірі 57 776,88 грн., з яких 5 323,50 грн. – пеня за час прострочення зобов’язання, 9 483,78 грн. – три проценти річних з простроченої суми, 85,00 грн. – витрати із сплати державного мита у справі про банкрутство, 40,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Задоволено клопотання комітету кредиторів боржника. Продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника на шість місяців та продовжено повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І. на шість місяців.

Не погоджуючись із даною ухвалою, АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. у справі №50/362 та направити справу № 50/362 на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду. Вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

17.10.2008 р. господарським судом м. Києва було порушено провадження у справі про банкрутство БУ ДУС.

15.07.2010 р. від АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" надійшла заява про уточнення кредиторських вимог в якій останне зазначає, що кредиторські вимоги АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" до боржника становлять 57 776,88 грн., з яких 5 323,50 грн. - пеня за час прострочення зобов’язання, 42 844,60 грн. - інфляційна складова боргу за час прострочення зобов’язання, 9 483,78 грн. - три проценти річних з простроченої суми, 85,00 грн. - витрати із сплати державного мита у справі про банкрутство, 40,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Як на підставу виникнення даної заборгованості АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" посилається на договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.02.2005р. № 340832, договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 24.12.1998р. № 340832 та угоду про реструктуризацію заборгованості № 782 від 03.02.2005р.

Як було встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи 03.02.2005р. між АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" та БУ ДУС було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за договором № 340832 на постачання теплової енергії у гарячій воді. Відповідно до п.1 даної угоди боржник визнає та підтверджує заборгованість перед кредитором за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 24.12.1998 № 340832 у сумі 251 056,42 грн. станом на 01.01.2005. Згідно п. 2 боржник зобов’язується сплатити зазначену у п. 1 цієї угоди суму протягом 02.2005-01.2010 (Додаток 1). Також даною угодою визначено, що у разі невиконання даною угоди боржником, кредитор має право повністю або частково припинити постачання теплової енергії у гарячій воді у порядку, встановленому законодавством.

Згідно Додатку № 1 до зазначеної угоди боржник зобов’язався до 15 числа кожного місяця погашати свою заборгованість перед АЕК "Київенерго"частинами. Останній платіж мав відбутися до 15.01.2010р. ( а. с. 110 т. 5).

Як свідчать матеріали справи, та не було заперечено кредитором в судовому засіданні, заборгованість БУ ДУС перед АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 340832 від 01.02.2005р., на день подання заяви про визнання кредитором, була погашена повністю.

Більше того, БУ ДУС здійснило переплату за даним договором № 340832 на суму 50 186,24 грн., що підтверджується листом від 29.01.2009 р. № 16-4/22 (а. с. 108 т. 5).

Також, в заяві про уточнення кредиторських вимог (а. с. 142 т. 5) АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" зазначило, що 15.07.2010 кредитором було підготовлено та надано боржнику акт звіряння розрахунків, відповідно до якого заборгованість боржника за теплову енергію за договором від 01.02.2005 № 340832 та угодою від 03.02.2005 № 782 на день розгляду справи в суді погашена повністю за умови надання боржником відповідного листа про відкликання листа БУ ДУС від 29.01.2009 № 16-4/22, у якому останній просив вести облік розрахунків за теплову енергію за договором від 01.02.2005 № 340832 та угодою від 03.02.2005 № 782 окремо.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність нарахування штрафних санкцій за договором № 340832.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вище сказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. у справі № 50/362, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,–

Апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. у справі № 50/362 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. у справі № 50/362 залишити без змін.

Матеріали справи № 50/362 повернути господарському суду міста Києва.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.