Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Григоровича О.М.

суддів: Гольцової Л.А.

Рябухи В.І.

за участюсекретаря судового засідання: Терещенко Я.О.

представників сторін:

позивача: Кучеренко О.П. (дов. від 17.04.07 № 1469);

відповідача: Чуйко О.Ф. – директор;

Булавіна А.О. (дов. від 23.02.09 б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного банку України Фабрика банкнотного паперу НБУ

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2009

у справі № 48/60 (суддя Сулім В.В.)

за позовом Національного банку України Фабрика

банкнотного паперу НБУ

до Приватного підприємства "Атлант - 1"

про вимогу передання кількості товару, якої не

вистачає та стягнення грошових коштів,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Атлант - 1"

до Національного банку України Фабрика

банкнотного паперу НБУ

про виконання обов’язку за договором

та стягнення збитків,

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.09 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено частково.

Розірвано договір № 137фт на закупівлю витратних матеріалів до комп’ютерної техніки від 25.11.08, укладений між Національним банком України Фабрика банкнотного паперу НБУ та Приватним підприємством "Атлант - 1".

Розірвано договір № 138фт на закупівлю комп’ютерної техніки від 25.11.08, укладений між Національним банком України Фабрика банкнотного паперу НБУ та Приватним підприємством "Атлант - 1".

Розірвано договір № 139фт на закупівлю комплектуючих до комп’ютерної техніки від 25.11.08, укладений між Національним банком України Фабрика банкнотного паперу НБУ та Приватним підприємством "Атлант - 1".

Стягнуто з Національного банку України Фабрика банкнотного паперу НБУ на користь Приватного підприємства "Атлант - 1" вартість прийнятого товару в сумі 17952, 54 грн., вартість додаткових витрат на транспортні послуги в сумі 2200 грн., державне мито в сумі 284, 27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 42, 48 грн.

У задоволенні вимог за зустрічним позовом про стягнення збитків в сумі 33818, 63 грн. та пені в сумі 1239, 46 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом та відмовити Приватному підприємству "Атлант - 1" в позовних вимогах.

Скарга мотивована тим, що подані до суду відповідачем рахунки-фактури, видаткові накладні від 26.11.08 та від 27.11.08 не підтверджують факт здійснення поставки товару в повному обсязі і складені відповідачем в односторонньому порядку.

ПП "Атлант - 1" подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

25.11.08 Національний банк України в особі директора Фабрики банкнотного паперу НБУ (далі-позивач, покупець) та Приватне підприємство "Атлант - 1" (далі-відповідач, постачальник) уклали наступні договори:

Договір № 137 фт на закупівлю витратних матеріалів до комп’ютерної техніки.

Згідно з п. 1.1. договору від 25.11.08 № 137 фт постачальник поставляє власним транспортом за свій рахунок за адресою: Фабрика банкнотного паперу НБУ, м. Малин, вул. Приходька, 62, Житомирська обл., 11602, витратні матеріали до комп’ютерної техніки з технічними характеристиками згідно з додатком 1 до цього договору, що є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п. 2.1. вказаного вище договору постачання товару за цим договором в повному обсязі, здійснюється протягом 1 (одного) робочого дня з дати підписання договору уповноваженими сторонами.

В п. 3.1. договору зазначено, що загальна вартість товару за договором становить 31483,08 грн.

За несвоєчасну поставку товару в обумовлений цим договором строк постачальник повинен сплати покупцю на його вимогу штраф у poзмipi 20% від загальної вартості договору та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної вартості договору за кожен день прострочення (п. 7.1. договору).

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у разі затримки платежів, строки яких зазначено в договорі, покупець виплачує постачальнику на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Договір № 138 фт на закупівлю комп’ютерної техніки.

Відповідно до п. 1.1. договору № 138 постачальник поставляє власним транспортом за свій рахунок за адресою: Фабрика банкнотного паперу НБУ, м. Малин, вул. Приходька, 62, Житомирська обл., 11602, комп'ютерну техніку з технічними характеристиками згідно з додатком 1 до цього договору, що є його невід’ємною частиною.

Постачання товару за цим договором в повному обсязі, здійснюється протягом 1 (одного) робочого дня з дати підписання договору уповноваженими сторонами (п. 2.1. договору).

В п. 3.1. договору встановлено, що загальна вартість товару за договором становить 120520,20 грн.

Згідно з п. 7.1. договору № 138 за несвоєчасну поставку товару в обумовлений цим договором строк постачальник повинен сплати покупцю на його вимогу штраф у poзмipi 20% від загальної вартості договору та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної вартості договору за кожен день прострочення.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у разі затримки платежів, строки яких зазначено в договорі, покупець виплачує постачальнику на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Договір № 139 фт на закупівлю комплектуючих до комп’ютерної техніки.

Пунктом 1.1. договору № 139 передбачено, що постачальник поставляє власним транспортом за свій рахунок за адресою: Фабрика банкнотного паперу НБУ, м. Малин, вул. Приходька, 62, Житомирська обл., 11602, витратні матеріали до комп’ютерної техніки з технічними характеристиками згідно з додатком 1 до цього договору, що є його невід’ємною частиною.

Постачання товару за цим договором в повному обсязі, здійснюється протягом 1 (одного) робочого дня з дати підписання договору уповноваженими сторонами (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 3.1 договору загальна вартість товару за договором становить 4810,68 грн.

Згідно з п. 7.1 договору за несвоєчасну поставку товару в обумовлений цим договором строк постачальник повинен сплати покупцю на його вимогу штраф у poзмipi 20% від загальної вартості договору та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної вартості договору за кожен день прострочення.

У разі затримки платежів, строки яких зазначено в договорі, покупець виплачує постачальнику на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 7.3. договору).

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як було зазначено вище, постачальник взяв на себе зобов’язання поставити покупцю товар в повному обсязі протягом 1 робочого дня з дати його підписання. Договори були підписані ПП "Атлант - 1" 25.11.08, отже, день поставки товару – 26.11.08.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.08 відповідачем не було поставлено товар.

Товар відповідачем було доставлено лише 27.11.08. Під час передавання товару представником позивача було виявлено факт поставки товару не в повному обсязі.

З видаткових накладних від 26.11.08 № РН-000046, № РН-000047, № РН-000048 вбачається, що представником відповідача Габідулліним Р.А. на звороті їх зазначено лише той перелік товару, який він фактично 27.11.08 доставив та здав на склад Фабрики банкнотного паперу.

Подані відповідачем рахунки-фактури від 26.11.08 № СФ-000090, № СФ-000091, № СФ-000092, видаткові накладні від 26.11.08 № РН-000046, № РН-000047, № РН-000048, рахунок від 26.11.08 № 605 (за транспортні послуги) та акт виконання транспортних послуг від 26.11.08 № 616 не підтверджують факт здійснення поставки товару до пункту призначення саме 26.11.08, оскільки не надано належних доказів оплати вказаного вище акту від 26.11.08 № 616.

Відповідно до п. 11.1. Правил перевезено вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 № 363 (z0128-98) основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля.

В п. 11.5. Правил (z0128-98) зазначено, що товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом).

Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику (п. 11.7. Правил (z0128-98) ).

Згідно з п. п. 8.25., 8.26. Правил (z0128-98) час прибуття автомобіля для завантаження встановлюється з моменту, коли водій подав подорожній лист в пункті вантаження, а час прибуття автомобіля для розвантаження - з моменту пред'явлення водієм товарно-транспортної накладної в пункті розвантаження. Вантаження і розвантаження вважаються закінченими після вручення водієві належним чином оформлених товарно-транспортних накладних на навантажений або вивантажений вантаж.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.09 відповідача було зобов’язано надати супровідні документи на перевезення, в тому числі подорожні листи; договір лізингу; докази оплати надання транспортних послуг; дозвіл на в’їзд на територію Фабрики банкнотного паперу НБУ.

Витребувані документи надані не були.

Крім того, доступ на територію фабрики здійснюється через контрольно-пропускний пункт з дотриманням пропускного режиму.

Протокол роботи операторів з автоматизованої системи замовлення та видачі перепусток Фабрики банкнотного паперу Національного банку України за період з 26.11.08 по 27.11.08 свідчить, що 26.11.08 на територію Фабрики представники відповідача не проходили. Факт видачі картки-перепустки за № 7211 представнику відповідача Габідулліну Р.А. зафіксований системою лише 27.11.08.

Таким чином, факт здійснення поставки товару ПП "Атлант – 1" саме 26.11.08 не підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України).

Отже, з урахуванням зазначеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги позивача допоставити товар по позиціях, вказаних в уточненнях до позовних заяв, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 7.1. вказаних вище договорів за несвоєчасну поставку товару в обумовлений цим договором строк постачальник повинен сплати покупцю на його вимогу штраф у poзмipi 20% від загальної вартості договору та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної вартості договору за кожен день прострочення.

Оскільки ПП "Атлант – 1" були порушені умови договорів щодо строку та кількості поставки товару, то з нього підлягає стягненню неустойка.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України).

Пунктом 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10000 грн. неустойки.

Вимога за зустрічним позовом підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1, 2, 4 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Оскільки позивачем лише частково було оплачено товар, суд вважає обґрунтованими вимоги ПП "Атлант – 1" про стягнення з Національного банку України Фабрика банкнотного паперу НБУ вартості фактично отриманого товару в сумі 17952, 54 грн.

Перевіряючи правильність нарахування пені, суд виходить з того, що в частині 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України ).

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки... (ст. 611 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дії позивача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Таким чином, вимога позивача за зустрічним позовом щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1239, 46 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимог ПП "Атлант - 1" про стягнення з відповідача за зустрічним позовом збитків необхідно зазначити наступне.

Сторони у пункті 7.4 зазначених вище договорів передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором винна сторона, що встановлюється за згодою сторін або за рішенням суду, повинна компенсувати іншій стороні на її вимогу завдану шкоду в повному обсязі, якщо вона завдана в період чи внаслідок виконання цих договорів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв’язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини.

Оскільки ПП "Атлант – 1" всупереч ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано належних доказів завдання йому збитків, колегія суддів відмовляє у задоволенні вимог в частині стягнення упущеної вигоди в зв’язку з недоведеністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі № 48/60, покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене вище, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.09 підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Апеляційну скаргу Національного банку України Фабрика банкнотного паперу НБУ" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.09 у справі №48/60 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Первісний позов задовольнити частково.

Зобов’язати Приватне підприємство "Атлант – 1" в 10 денний термін поставити товар по позиціях:

№№ 1-8, 24, 25, 27 згідно додатку 1 до договору від 25.11.08 № 137фт: бокс з чистящими серветками Patron д/оргтехніки в тубі 120 штук F5-008, у кількості 24 штук загальною вартістю 443,52 грн.; картридж CT31BLK чорний, 18000 стор., (до принтера Rex-Rotary 7010 формату A3) CT31BLK, 1 штука вартістю 519,60 грн.; картридж CT31CYN червоний, 10000 стор., (до принтера Rex-Rotary 7010 формату A3) CT31CYN, 1 штука вартістю 1632,48 грн.; картридж CT31MGT синій, 10000 стор., (до принтера Rex-Rotary 7010 формату A3) CT31MGT, 1 штука вартістю 1632,48 грн.; картридж CT31YLW жовтий, 10000 стор., (до принтера Rex-Rotary 7010 формату A3) CT31YLW, 1 штука вартістю 1632,48 грн.; картридж Epson T0442 Dura Brite ink, синій, 13 мл., 450 стор., оригінал (до принтера Epson Stylus C84/C86) Epson C13T044240, у кількості 40 штук загальною вартістю 2582,40 грн.; картридж Epson T0443 Dura Brite ink, червоний, 13 мл., 450 стор., оригінал (до принтера Epson Stylus C84/C86) Epson C13T044340, у кількості 40 штук загальною вартістю 2582,40 грн.; картридж Epson T0444 Dura Brite ink, жовтий, 13 мл., 450 стор., оригінал (до принтера Epson Stylus C84/C86) Epson C13T044440, у кількості 40 штук загальною вартістю 2582,40 грн.; модуль перенесення зображення (до принтера HP COLOR LJ 3500) HP Q3658A, 1 штука вартістю 466,08 грн., коврик для маніпулятора Mouse, гелевий у кількості 10 штук загальною вартістю 56,40 грн; чистяща рідина WWM CL-06 для промивання голівок струменевих принтерів Epson (пігментні чорнила), у кількості 2 штук загальною вартістю 84,24 грн., всього на суму 14214,48 грн.;

№ № 1 та 4 згідно з додатком 1 до договору від 25.11.08 № 138фт: персональний комп'ютер: Intel Core 2 Duo E7200 2.53 Ghz/3072c/l066MHz S775 BOX з 3МВ кеш-пам'яті другого рівня, частотою FSB 1066 MHz; MB GigaByte Socket 775 іG33 GA-G33M-S2L Чіпсет Intel G33G\Socket 775 з підтримкою системної шини 1066 МГц; Dual; з технологією зменшення шуму охолоджуючої системи; оперативна пам'ять 1 Gb (2xDDR II 512,MB) PC2-6400 Kingston (800MHz); 4 слоти для оперативної пам'яті; інтегрована графічна підсистема Intel GMA3100 з підтримкою вимог Windows Vista для роботи з Aero; звуковий адаптер інтегрований; мережевий адаптер інтегрований 100/1000 Мбит/сек; 2 вільних PCI слоти; жорсткий диск 80 Гб; Serial-ATA II; 7200об.; (NCQ) Seagate STM380815AS 8MB 7200rpm; оптичний дисковод DVD+RW/DVD-RW 2048Kb cache NEC AD-7200S 16х; флопі-дисковод розмір - 3.5" об'єм - 1.44 МБ; порти вводу/виводу: 4 х USB 2,0; 1 х VGA; 1 х LAN; 1 х паралельний порт; 2 х PS2; аксесуари: миша оптична зі скролінгом Genius NS 120 USB Black Hanger; клавіатура Genuis KB-06X2 PS/ 2 Beige BB; ак. система Genuis SP-F120 2.0 Silver-Black; корпус MICROLAB M4719 360W(20+4) BLACK, формат Miditower ATX; відсіків 5,25" - 4; 3,5" -1; на лицьовій панелі - 2 USB порти; задня панель з корпусним вентилятором 90 мм. ' 1800 PRM; на боковій панелі воздуховоду CPU; на передній панелі решітка обдуву; блок живлення: 220В, 50Гц, 360Вт, вимикач, сертифікація СЄ; програмне забезпечення: Комплект драйверів на CD для MS Windows 98/XP/Vista, у кількості 20 штук загальною вартістю 41205,60 грн.; принтер матричний формату А4 Epson FX 890 18 (9x2) голкова друкуюча головка; швидкість друку до 600 символів в секунду; роздільна здатність, dpi до 240x144; українізований під DOS; комплект драйверів на CD для MS Windows 98/XP/Vista; 4 запасних картриджа C13S015329 на кожен принтер; інтерфейсний кабель USB 3м; встановлений послідовний інтерфейсний модуль СОМ1 Epson Serial Internal I/F Ok Buffer FX-890, у кількості 2 штук загальною вартістю 5891,76 грн., всього вартістю 47097,36 грн.;

№ № 4, 7, 8 згідно з додатком 1 до договору від 25.11.08 № 139 фт: жорсткий диск (HDD) для сервера, 73Gb, 10К, ULTRA-U320 SCSI, форм - фактор 1U Seagate, у кількості 1 штуки вартістю 1044,60 грн.; корпусний вентилятор для персонального комп'ютера 50x50x15 мм Titan TFD-5010M12B, у кількості 10 штук загальною вартістю 193,20 грн.; корпусний вентилятор для персонального комп'ютера (на задню стінку) 90x90x25 мм Titan TFD-9225L12B 2 Ball, у кількості 10 штук загальною вартістю 247,20 грн., всього вартістю 1485,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Атлант - 1" (юридична адреса: 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 116а, поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, оф. 205, код ЄДРПОУ 30020230) на користь Національного банку України Фабрика банкнотного паперу НБУ (11602, м. Малин, вул. Приходька, 62, код ЄДРПОУ 22058017) 10 000 грн. неустойки.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Атлант - 1" (юридична адреса: 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 116а, поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, оф. 205, код ЄДРПОУ 30020230) в доход державного бюджету України 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. державного мита, 29 (двадцять дев’ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з Національного банку України Фабрика банкнотного паперу НБУ (11602, м. Малин, вул. Приходька, 62, код ЄДРПОУ 22058017) на користь Приватного підприємства "Атлант - 1" (юридична адреса: 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 116а, поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, оф. 205, код ЄДРПОУ 30020230) 17952 (сімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві) грн.. 54 коп. вартості прийнятого товару та 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев’ять) грн. 46 коп. пені.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Стягнути з Національного банку України Фабрика банкнотного паперу НБУ (11602, м. Малин, вул. Приходька, 62, код ЄДРПОУ 22058017) на користь Приватного підприємства "Атлант - 1" (юридична адреса: 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 116а, поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, оф. 205, код ЄДРПОУ 30020230) 191 (сто дев’яносто одну) грн.. 92 коп. державного мита та 40 (сорок) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

4. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

5.Матеріали справи №48/60 повернути до Господарського суду міста Києва.

26.06.09 (відправлено)