Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2010р. по справі № 24/186/10 залишено без задоволення скаргу ТОВ "АГРО - Класс", с. Луначарське, Бердянського району Запорізької області про : - визнання неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо невжиття заходів по припиненню чинності арешту майна боржника, скасуванню інших здійснених державним виконавцем заходів з примусового виконання рішення та проведенню інших дій, необхідних у зв'язку з завершенням виконавчого провадження по закінченню виконавчого провадження ВП № 19049470 з виконання ухвали про вжиття заходів забезпечення позову № 24/186/10 від 29.04.2010р. господарського суду Запорізької області ; - зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області вжити заходів, пов'язаних із закінченням виконавчого провадження ВП № 19049470 з виконання ухвали про вжиття заходів забезпечення позову № 24/186/10 від 29.04.2010 р. господарського суду Запорізької області, а саме : - зняти арешт з основних засобів, нерухомого майна, акцій та корпоративних прав, що належать ТОВ "АГРО - Класс" ( юр. Адреса : 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вулиця Леніна, 91 ; фактична адреса : 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Горького, 13/7 ; код ЄДРПОУ 25220725); -скасувати заборону здійснювати відчуження будь - якого майна, яке належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО - Класс" ( юр. Адреса : 71154, Запорізька область, Бердянський район, с Луначарське, вулиця Леніна, 91 ; фактична адреса : 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Горького, 13/7 ; код ЄДРПОУ 25220725) лише в межах суми боргу ; - скасування заборони державному реєстратору Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області ( 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Перемоги, 3) проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - Класе" ( юр. Адреса : 71154, Запорізька область, Бердянський район, с Луначарське, вулиця Леніна, 91 ; фактична адреса : 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Горького, 13/7 ; код ЄДРПОУ 25220725), які пов'язані з виключенням зі складу у часників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир" (49081, м. Дніпропетровськ, вулиця Військова, будинок, 51 ; код ЄДРПОУ 35395243) та проведенням у зв'язку з цим державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - Класс" ( юр. Адреса : /1154, Запорізька область, Бердянський район, с Луначарське, вулиця Леніна,91.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, боржник по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - Класс", звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування процесуального документу місцевого господарського суду. В обгрунтування своїх вимог посилається на неправомірну бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо невжиття заходів по припиненню чинності арешту майна боржника.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

29.04.2010р. до господарського суду Запорізької області ТОВ "Кірасир", м. Дніпропетровськ подано позов про зобов'язання ТОВ "АГРО - Класс", с Луначарське, Бердянського району Запорізької області вчинити дії щодо внесення до єдиного державного реєстру даних про наявність обмежень повноважень директора товариства щодо представництва від імені ТОВ "АГРО - Класе", а саме : " відчуження основних засобів, нерухомого майна, акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств здійснюється на підставі рішення зборів засновників.

В порядку ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарським судом вжито заходи по забезпеченню позову до набрання рішенням законної сили шляхом заборони державному реєстратору Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи "ТОВ "АГР0-Класс", які пов'язані із виключенням зі складу учасників ТОВ "Кірасир" та проведенням у зв'язку з цим державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ "АГРО - Класс" то накладення арешту на основні засоби, нерухоме майно, акції і корпоративні права, що належать ТОВ "АГРО - Класс" до набрання рішенням суду по цій справі законної сили.

11.05.2010р. провадження у справі № 24/186/10 зупинено на підставі ст. 79 ГПК України у зв'язку із направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою.

19.07.2010р. судом першої інстанції в рамках господарського провадження по справі № 24/186/10 поновлено провадження у зв'язку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

При цьому, постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. ухвалу господарського суду Запорізької області по справі за 24/186/10 від 29.04.2010p. Скасовано, у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

23.07.2010р. провадження у справі № 24/186/10 зупинено, у зв'язку із направленням матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ "АГРО - Класе" на ухвалу суду першої інстанції від 29.04.2010р.

В період знаходження матеріалів справи № 24/186/10 у Запорізькому апеляційному господарському суді надійшов лист Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції № 26377 від 28.07.2010р.

22.07.2010 р. до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції надійшла заява від ТОВ "АГРО - Класс" про закінчення виконавчого провадження на підставі постанови від 22.06.2010р. по справі № 24/186/10.

Виконавча служба звернулась із запитом до суду чи перебуває на новому розгляді справа № 24/186/10 та клопотанням надіслати на адресу ВДВС БМРУ постанову № 24/186/10 від 22.06.2010р.

Господарським судом Запорізької області повідомлено заявнику, що оскільки матеріали справи № 24/186/10 знаходяться в Запорізькому апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою ТОВ "АГРО -Класе", суд першої інстанції не має змоги надіслати на адресу ВДВС копію постанови від 22.06.2010р.

13.08.2010р. господарським судом Запорізької області порушено провадження по скарзі ТОВ "АГРО-Класс" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Під час розгляду скарги боржника на бездіяльність виконавчої служби на адресу суду першої інстанції повернуто матеріали справи за № 24/186/10.

За матеріалами виконавчого провадження 22.07.2010р. відповідач (боржник) звернувся до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області із заявою в порядку п. 4 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", про закінчення виконавчого провадження ВП № 19049470 щодо виконання ухвали № 24/186/10 від 29.04.2010р. господарського суду Запорізької області та скасування арешту та зняття заборони.

07.05.2010р. Відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції винесена постанова ВП № 19049470 про закінчення виконавчого провадження, що не суперечить вимогам Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Між тим, ухвала господарського суду Запорізької області скасована вже після фактичного виконання її ВДВС, із чого слідує, що постанова від 07.05.2010р. про закінчення виконавчого провадження не може містити інформація про завершення виконавчого провадження ВП № 19049470 у зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 22.06.2010р.

22.07.2010р. відповідач звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про закінчення виконавчого провадження ВП № 19049470 на підставі п. 4 частини 1 статті 37 Закону України " Про виконавче провадження" .

При цьому, старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Смироновою І.Ю. не винесено постанови про закриття виконавчого провадження з тих підстав, що на постанові Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. у справі № 24/186/10 відсутні підписи суддів, а печатка суду викликає у неї сумніви, що на думку представника відповідача є порушенням статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи з змісту п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", закінчення виконавчого провадження, крім іншого, відбувається у випадку скасування рішення суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документу,

При цьому, ухвала господарського суду Запорізької області про вжиття заходів до забезпечення позову є виконавчим документом.

Як вбачається з постанови ВДВС ВП № 19049470 про закінчення виконавчого провадження, ухвала господарського суду Запорізької області по справі № 24/186/10 від 29.04.2010р. була фактично виконана.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" закінченню підлягає виконавче провадження у випадку скасування рішення суду яке підлягало виконанню, тобто на день скасування є ще не виконаним. Таким чином, як вірно зазначено в оскаржуваному процесуальному документі, вимоги заявника щодо вжиття заходів, пов'язаних із закінченням виконавчого провадження ВП № 19049470 не узгоджуються із фактичними обставинами по справі та вимогами Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) .

З матеріалів справи вбачається, що заява відповідача від 22.07.2010 р. до органу виконавчої служби про скасування ухвали господарського суду Запорізької області постановою Вищого господарського суду України є підставою для відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчою службою певних виконавчих дій в межах Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) . При цьому, суд апеляційної інстанції погоджується із твердженням суду першої інстанції стосовно того, що відповідач не позбавлений права звернутися із вказаним процесуальним документом до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови Вищого господарського суду України.

Крім того, виконавчою службою вживались заходи щодо з'ясування відомостей про прийняття Вищим господарським судом України постанови від 22.06.2010р. про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 29.04.2010р. ( запит до суду № 26377 від 28.07.2010р.), що не можна в даному випадку кваліфікувати як неправомірність дій з боку ВДВС.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою, та не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 101- 105 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-КЛАСС", м. Бердянськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2010р. по справі № 24/186/10 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2010р. по справі № 24/186/10 - залишити без змін.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Надрук. 6 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- ВДВС; 1- госп. суду; 1-у справу; 1- ДАГС