ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            08.12.2004

     Верховний Суд України у складі:  Шабуніна В.М.,  Пшонки М.П.,
Прокопчука Ю.В., при секретарі - Гурин Т.Ф., розглянувши справу за
скаргою  Артюшенка  Ігоря Івановича - довіреної особи кандидата на
пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича на неправомірні
дії  територіальної  виборчої  комісії  територіального  виборчого
округу N  106  та  визнання  недійсним  протоколу  про  підрахунок
голосів при другому турі голосування, В С Т А Н О В И В:

     25 листопада   2004   року   Артюшенко   І.І.   звернувся  до
апеляційного суду Луганської області з вищевказаною скаргою.

     Він посилався  на  те,  що  під  час  повторного  голосування
21 листопада  2004  року  на  виборчих  дільницях  територіального
виборчого округу було зафіксовано ряд порушень Закону України "Про
вибори  Президента  України"  ( 474-14 ) (474-14)
        .  У зв'язку з цим в день
голосування  та  на  наступний  день  до  територіальної  виборчої
комісії  були  подані  скарги,  які  не  були розглянуті у термін,
передбачений законом,  що  призвели  до  незаконного  встановлення
листопада 2004 року підсумків голосування по виборчому округу.

     Ухвалою апеляційного     суду    Луганської    області    від
26 листопада  2004  року  скаргу  Артюшенка  Ігоря   Івановича   -
довіреної  особи  кандидата  на  пост  Президента  України  Ющенка
Віктора Андрійовича на неправомірні  дії  територіальної  виборчої
комісії   територіального  виборчого  округу  N  106  та  визнання
недійсним  протоколу  про  підрахунок  голосів  при  другому  турі
голосування  залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
оскарження.

     На зазначену ухвалу Артюшенко І.І. подав апеляційну скаргу, в
якій просив її скасувати,  посилаючись на неправильне застосування
положень Закону   України   "Про   вибори   Президента    України"
( 474-14 ) (474-14)
        .

     Дослідивши матеріали    справи,    перевіривши   наведені   в
апеляційній скарзі доводи,  Суд  вважає,  що  скарга  не  підлягає
задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до вимог ч.  1 ст. 306 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
         суд
апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює,
що  суд  першої  інстанції  постановив  рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

     Постановляючи ухвалу, суд апеляційної інстанції з урахуванням
вимог ст.  94  Закону  України  "Про  вибори  Президента  України"
( 474-14 ) (474-14)
         обґрунтовано дійшов висновку,  що  скарга  розгляду  не
підлягає  у  зв'язку  з пропуском строку на оскарження.  Строки ж,
зазначені в ст.  94 Закону України "Про вибори Президента України"
поновленню або продовженню не підлягають.

     Ураховуючи наведене  й  керуючись ст.  94 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         та  ст.  243-8  ЦПК  України
( 1502-06 ) (1502-06)
        , Суд У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Артюшенка Ігоря Івановича відхилити.

     Рішення апеляційного     суду    Луганської    області    від
26 листопада 2004 року залишити без зміни.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.