Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до державного підприємства "Торезантрацит", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі про визнання акта про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, недійсним і встановлення факту нещасного випадку, пов’язаного з виробництвом,

У грудні 2006 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Торезантрацит" (далі - ДП "Торезантрацит") та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі про визнання акта про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, недійсним та встановлення факту нещасного випадку, пов’язаного з виробництвом, посилаючись на те, що під час виконання трудових обов’язків, 30 вересня 2006 року, він травмував праве око. Цього ж дня звернувся до підземного оздоровпункту шахти, де йому було надано медичну допомогу. Згодом пройшов лікування в окуліставочному відділені Центральної міської лікарні м. Тореза з діагнозом: центральна ретінальна оклюзія гілочки ЦВС правого ока. 29 листопада 2006 року складено акт про нещасний випадок на підприємстві, проте в акті зазначено, що травма ока не пов'язана з виробництвом, а в складанні акта за формою Н-1 йому відмовлено.

рішенням Торезького міського суду Донецької області від 11 червня 2008 року позов ОСОБА_6 задоволено: встановлено, що 30 вересня 2006 року з ним стався нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом, при виконанні трудових обов’язків у відокремленому підрозділі "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" на ділянці №3 під час роботи в першу зміну в ланці робочих, яка виконувала наряд на доставку риштаків СП-87 у кількості 5 штук для нарощування конвеєру, при завантаженні риштака на транспортувальний майданчик на 15 ПК другого бортового ходка; визнано акт за формою НВП № 268 від 29 листопада 2006 року про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом, який стався з ОСОБА_6 при виконанні трудових обов’язків у відокремленому підрозділі "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" на ділянці № 3 під час роботи в першу зміну в ланці робочих, яка виконувала наряд на доставку риштаків СП-87 у кількості 5 штук для нарощування конвеєру; зобов’язано ДП "Торезантрацит" скласти відповідно до законодавства та видати належно оформлений акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, який стався з ОСОБА_6 30 вересня 2006 року при виконанні трудових обов’язків у відокремленому підрозділі "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" за вказаних обставин; стягнуто з ДП "Торезантрацит" на користь ОСОБА_6 витрати на сплату судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2010 року рішення Торезького міського суду Донецької області від 11 червня 2008 року залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі порушує питання про скасування рішення й ухвали судів першої та апеляційної інстанцій й ухвалення нового рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Пунктом 8 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві НПАОП 0. 00-6. 02-04, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112 (1112-2004-п) , (далі – Порядок) передбачено, що про кожний нещасний випадок потерпілий або працівник, який його виявив, чи інша особа - свідок нещасного випадку повинні негайно повідомити безпосереднього керівника робіт чи іншу уповноважену особу підприємства і вжити заходів до подання необхідної допомоги потерпілому. У разі настання нещасного випадку безпосередній керівник робіт (уповноважена особа підприємства) зобов'язаний: терміново організувати подання першої медичної допомоги потерпілому, забезпечити у разі необхідності його доставку до лікувально-профілактичного закладу; повідомити про те, що сталося, роботодавця, керівника первинної організації профспілки, членом якої є потерпілий, або уповноважену найманими працівниками особу з питань охорони праці, якщо потерпілий не є членом профспілки; зберегти до прибуття комісії з розслідування (комісії із спеціального розслідування) нещасного випадку обстановку на робочому місці та устатковання у такому стані, в якому вони були на момент нещасного випадку (якщо це не загрожує життю чи здоров'ю інших працівників і не призведе до більш тяжких наслідків), а також вжити заходів до недопущення подібних випадків.

Судами встановлено, що 30 вересня 2006 року при виконанні трудових обов’язків у відокремленому підрозділі "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" на ділянці №3 під час роботи в першу зміну в ланці робочих, яка виконувала наряд на доставку риштаків СП-87 у кількості 5 штук для нарощування конвеєру, з ОСОБА_6 стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Ці факти доведені за встановленим законом порядком.

Визнаючи акт за формою НВП № 268 від 29 листопада 2006 року про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом, недійсним, суди обґрунтовано виходили з того, що цей акт не відповідає фактичним обставинам. Також правильно зобов’язано відповідача скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Між тим, ухвалюючи рішення, суд встановив факт нещасного випадку.

Проте згідно з п. 59 зазначеного Порядку (1112-2004-п) в разі незгоди роботодавця або члена його сім’ї чи особи, яка представляє його інтереси, зі змістом затвердженого акта форми Н-5, форми Н-1 (або форми НПВ) рішення спеціальної комісії може бути оскаржено в судовому порядку.

Оскільки відповідно до Порядку (1112-2004-п) не втрачена можливість створення спеціальної комісії, а також не втрачені документи й інші докази, на підставі яких ця комісія може перевірити обставини, пов'язані з нещасним випадком, який стався з ОСОБА_6, суд не вправі встановлювати зазначені факти, вирішення цих питань згідно Порядку відноситься до спеціальної комісії, а в разі незгоди з рішенням цієї комісії зацікавлена особа може його оспорити в суді.

За таких обставин перший абзац резолютивної частин рішення: "Встановити, що 30 вересня 2006 року з ОСОБА_6 стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, при виконанні трудових обов’язків у ВП "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" на ділянці № 3 під час роботи в першу зміну у ланці робочих, яка виконувала наряд на доставку риштаків СП-87 у кількості 5-ти штук для нарощування конвеєру, при завантаженні риштака на транспортувальний майданчик на 15 ПК другого бортового ходку, ОСОБА_6 раптово відчув біль у правому оці, який різко з’явився, з’явилася плівка на зіниці..." слід виключити, а третій абзац резолютивної частини рішення: "Зобов’язати ДП "Торезантрацит" скласти згідно із вимогами чинного законодавства та видати належно оформлений акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, який стався з ОСОБА_6 30 вересня 2006 року при виконанні трудових обов’язків у ВП "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" при вказаних обставинах" замінити наступним змістом: "Зобов’язати ДП "Торезантрацит" відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві НПАОП 0. 00-6. 02-04, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112 (1112-2004-п) , провести розслідування нещасного випадку, що стався 30 вересня 2006 року з ОСОБА_6, з урахуванням обставин, установлених рішенням Торезького міського суду Донецької області від 11 червня 2008 року, які не враховані комісією при складанні акта № 268 від 29 листопада 2006 року за формою НПВ".

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі задовольнити частково.

рішенням Торезького міського суду Донецької області від 11 червня

2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2010 року змінити: виключити з резолютивної частини рішення абзац перший: "Встановити, що 30 вересня 2006 року з ОСОБА_6 стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, при виконанні трудових обов’язків у ВП "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" на ділянці № 3 під час роботи в першу зміну у ланці робочих, яка виконувала наряд на доставку риштаків СП-87 у кількості 5-ти штук для нарощування конвеєру, при завантаженні риштака на транспортувальний майданчик на 15 ПК другого бортового ходку, ОСОБА_6 раптово відчув біль у правому оці, який різко з’явився, з’явилася плівка на зіниці…", а абзац третій резолютивної частини рішення: "Зобов’язати ДП "Торезантрацит" скласти згідно із вимогами чинного законодавства та видати належно оформлений акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, який стався з ОСОБА_6 30 вересня 2006 року при виконанні трудових обов’язків у ВП "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" при вказаних обставинах" змінити наступним змістом: "Зобов’язати ДП "Торезантрацит" відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві НПАОП 0. 00-6. 02-04, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112 (1112-2004-п) , провести розслідування нещасного випадку, що стався 30 вересня 2006 року з ОСОБА_6, з урахуванням обставин, установлених рішенням Торезького міського суду Донецької області від 11 червня 2008 року, які не враховані комісією при складанні акта № 268 від 29 листопада 2006 року за формою НПВ".

рішення оскарженню не підлягає.