ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27.09.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого Лященко Н.П.,
суддів: Гуменюка В.І., Маринченка В.Л., при секретарі
Загородній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 100 по виборах Президента
України на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від
20 вересня 2004 року в справі за скаргою довіреної особи кандидата
на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича у
територіальному виборчому окрузі N 100 Зейналова Едуарда
Джангіровича на постанову територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу (далі - ТВК ТВО) N 100 від
8 вересня 2004 року N 9 "Про утворення виборчих дільниць",
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2004 року довірена особа кандидата на пост
Президента України Ющенка В.А. у ТВО N 100, Зейналов Е.Д.,
звернувся в суд зі скаргою на постанову ТВК ТВО N 100 від
8 вересня 2004 року N 9 "Про утворення виборчих дільниць",
посилаючись на те, що прийнято її з порушенням вимог Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
(далі - Закон).
Зокрема, на порушення вимог ч. 6 ст. 20 Закону ТВК при визначенні
меж виборчих дільниць у постанові не зазначила переліку будинків,
що входять до кожної з них, що призвело до порушення принципу
рівного виборчого права, оскільки одні і ті ж будинки включені до
різних виборчих дільниць.
Крім того, при затвердженні приміщень місцезнаходження
виборчих дільниць комісія на порушення вимог ч. 2 ст. 74 Закону
( 474-14 ) (474-14)
не врахувала ту обставину, що багато приміщень для
голосування не відповідають закону по нормативах площі.
Заявник просив скасувати зазначену постанову та зобов'язати
ТВК ТВО N 100 прийняти рішення про утворення виборчих дільниць
відповідно до вимог Закону ( 474-14 ) (474-14)
з переліком будинків, що
включаються до виборчої дільниці, і визначенням місць для
голосування згідно з нормами площі.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від
20 вересня 2004 року скаргу Зейналова Е.Д. задоволено частково.
Постанову територіальної виборчої комісії ТВО N 100 від
8 вересня 2004 року N 9 скасовано в частині визначення переліку
будинків, що входять до виборчих дільниць.
Зобов'язано ТВК ТВО N 100 визначити перелік будинків, що
входять до виборчих дільниць, із зазначенням адреси кожного
будинку.
В іншій частині скарги відмовлено.
Не погодившись із постановленим судом рішенням в частині,
якій скаргу задоволено, ТВК ТВО N 100 по виборах Президента
України подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в
цій частині скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити
в задоволенні скарги Зейналова Е.Д., посилаючись на те, що
прийнято його з порушенням вимог Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і
обґрунтованість постановленого судом рішення в межах доводів
апеляційної скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
територіальна виборча комісія своїм
рішенням визначає межі кожної звичайної виборчої дільниці та
перелік будинків, що входять до неї.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,
8 вересня 2004 року територіальною виборчою комісією
територіального виборчого округу по виборах Президента України
N 100 у м. Кіровограді було прийнято постанову N 9 "Про утворення
виборчих дільниць".
При цьому прийнята постанова на порушення вимог
вищезазначеної норми Закону ( 474-14 ) (474-14)
не містить переліку
будинків, що входять до виборчих дільниць.
Тому суд обґрунтовано своїм рішенням зазначену постанову в
цій частині визнав такою, що не відповідає вимогам Закону
( 474-14 ) (474-14)
, і зобов'язав територіальну виборчу комісію визначити
перелік будинків, що входять до виборчих дільниць.
Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону,
а тому підстав для його скасування не вбачається.
Доводи скарги висновків суду не спростовують.
Посилання в скарзі на те, що суд безпідставно зобов'язав ТВК
ТВО N 100 зазначити адресу кожного будинку, на увагу не
заслуговують, оскільки за загальним правилом поняття "перелік
будинків" містить в собі не лише його номер, а ще й вулицю, на
якій він знаходиться, що й становить в цілому його адресу.
Тому висновок суду не суперечить вимогам Закону ( 474-14 ) (474-14)
.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 305, 306, 312,
313 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
, ст. 99 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, суд У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 100 по виборах Президента
України відхилити.
Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від
20 вересня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.