ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                          Р І Ш Е Н Н Я
 
                            27.05.2004
 
 
     Судова палата у цивільних справах  Верховного  Суду  України,
розглянувши  в  судовому  засіданні справу за скаргою О-ва Є.  про
визнання неправомірними дій посадових осіб та рішення комісії  для
розгляду  питань,  пов'язаних  з  призначенням  (перерахунком)  та
виплатою пенсій, управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Чернівців, В С Т А Н О В И Л А:
 
     У березні  2003  року  О-в  Є.  звернувся  до суду з указаною
скаргою, посилаючись на те, що 30 січня 2003 року він звернувся до
управління  Пенсійного фонду в Ленінському районі м.  Чернівців із
заявою про перерахунок пенсії відповідно до Указу Президента  "Про
посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового
і начальницького складу органів внутрішніх справ"  від  23  лютого
2002  року N 173/2002 ( 173/2002 ) (173/2002)
        ,  яким до щомісячного грошового
забезпечення військовослужбовців була введена 100% надбавка.
 
     У задоволенні  скарги  йому  відмовлено,  оскільки  на   день
звільнення  зі  Збройних  Сил  11  листопада  1986  року  з посади
старшого  слідчого  військової  прокуратури   гарнізону   він   не
отримував  надбавку  до місячного заробітку,  встановленого Указом
Президента від 23 лютого 2002 року N 173/2002 ( 173/2002  ) (173/2002)
          "Про
посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового
і начальницького  складу  органів  внутрішніх  справ"  з  1  січня
2003 року.
 
     Тому просив визнати незаконним рішення вищезазначеної комісії
для розгляду питань,  пов'язаних з призначенням (перерахунком)  та
виплатою пенсії, та просив зобов'язати управління Пенсійного фонду
в Ленінському районі м.  Чернівців зробити перерахунок призначеної
йому пенсії з 1 лютого 2003 року на підставі ч. 12 ст. 50-1 Закону
"Про прокуратуру" ( 1789-12 ) (1789-12)
         та вказаного  Указу  Президента  від
23 лютого 2002 року ( 173/2002 ) (173/2002)
        .
 
     Рішенням Ленінського   районного   суду   м.   Чернівців  від
18 вересня 2003 року,  залишеного без зміни  ухвалою  апеляційного
суду Чернівецької  області  від  19  листопада  2003 року,  скаргу
О-ва Є.  задоволено. Визнано дії посадових осіб та рішення комісії
для  розгляду питань,  пов'язаних з призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсій,  управління Пенсійного  фонду  в  Шевченківському
районі  м.  Чернівців  від  26  березня  2003  року  про відмову в
перерахунку пенсії О-ву Є.  неправомірними. Зобов'язано управління
Пенсійного  фонду  в  Шевченківському районі м.  Чернівців зробити
перерахунок пенсії О-ву  Є.  у  зв'язку  з  введенням  надбавки  в
розмірі  100%  грошового забезпечення виходячи з розміру грошового
забезпечення старшого слідчого  військової  прокуратури  гарнізону
станом на 1 лютого 2003 року.
 
     У касаційній    скарзі    управління   Пенсійного   фонду   в
Шевченківському районі м.  Чернівців просить скасувати ухвалені  в
справі  рішення  як постановлені з неправильним застосуванням норм
матеріального права.
 
     Касаційна скарга підлягає задоволенню.
 
     Задовольняючи позов  про  перерахунок  пенсії  та   стягнення
заборгованості,  судові інстанції виходили з того, що, починаючи з
1 січня  2003  року,  О-в  Є.  має  право  на  перерахунок  пенсії
відповідно  до Указу Президента від 23 лютого 2002 року N 173/2002
( 173/2002 ) (173/2002)
         на підставі ч.  12 ст.  50-1 Закону "Про прокуратуру"
( 1789-12 ) (1789-12)
        .
 
     Проте з такими висновками суду погодитися не можна.
 
     Вищенаведеним Указом  Президента  від  23  лютого  2002  року
N 173/2002 ( 173/2002 ) (173/2002)
         були  передбачені  з  1  січня  2002  року
щомісячні 100%   надбавки  іншим  військовослужбовцям  до  окладів
грошового забезпечення та надбавки за вислугу  років.  Тобто  було
змінено  умови  праці працівників військової прокуратури.  Замість
надбавки за службу в Збройних Силах в розмірі 40%  від  посадового
окладу встановлено   іншу   надбавку   в  розмірі  100%  грошового
забезпечення (окладу,  за військове звання  посадового  окладу  та
надбавки за вислугу років).
 
     Таким чином,    щомісячна   надбавка,   запроваджена   Указом
Президента від 23 лютого  2002  року  N  173/2002  ( 173/2002  ) (173/2002)
        ,
відноситься   до   додаткових   видів   грошового  забезпечення  й
приймається  в  розрахунок  при  нарахуванні  пенсії  особам,  які
отримували  її  під  час  проходження  служби й звільнені після її
запровадження.  Позивач О-в Є.  цієї надбавки під час  проходження
служби   не   отримував,  оскільки  11  листопада  1986  року  був
звільнений зі Збройних Сил з посади старшого  слідчого  військової
прокуратури Чернівецького гарнізону.
 
     Відповідно до  частини  9  ст.  50-1 Закону "Про прокуратуру"
( 1789-12 ) (1789-12)
         О-ву Є.  у грудні 2001  року  було  припинено  виплату
пенсії  по  лінії Міністерства оборони і йому була перерахована та
призначена пенсія на підставі вказаного Закону.
 
     Згідно із ч.  17 цього Закону перерахунок пенсії  працівникам
прокуратури   провадиться   з   урахуванням  фактично  отримуваних
працівником виплат і умов оплати праці,  що існували на день  його
звільнення з роботи.
 
     З урахуванням   викладеного  в  судових  інстанціях  не  було
законних підстав для  перерахунку  пенсії  позивача,  починаючи  з
1 січня 2003 року.
 
     Зважаючи на  те,  що  по  справі  не вимагається збирання або
додаткової перевірки доказів,  обставини справи встановлені  судом
повно  й  правильно,  але  допущено  помилку  в  застосуванні норм
матеріального  права  -  оскаржувані  судові  рішення   підлягають
скасуванню  з постановленням нового рішення про відмову О-ву Є.  у
позові.
 
     Керуючись ст.  334   ЦПК   ( 1503-06   ) (1503-06)
        ,   Судова   палата
В И Р І Ш И Л А:
 
     Касаційну скаргу     управління     Пенсійного     фонду    в
Шевченківському районі м. Чернівців задовольнити.
 
     Рішення Ленінського   районного   суду   м.   Чернівців   від
18 вересня  2003  року  й  ухвалу  апеляційного  суду Чернівецької
області від 19 листопада 2003 року скасувати.
 
     У задоволенні позову О-ву Є. відмовити.
 
     Ухвала оскарженню не підлягає.