розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою КС "Калина" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року по справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2009 року,-

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.01.2009 року позов КС "Калина" задоволено частково.

З метою погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором кредитної лінії №3809 від 27 вересня 2007 року у сумі 303696, 73 грн. в тому числі 199919,41 грн. - заборгованість по кредиту, 102777,32 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом на користь КС "Калина", звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, яка розташована у с. В. Глибочок Тернопільського району і належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №208108 та незавершений будівництвом житловий будинок, процент готовності якого складає 60%, що знаходиться у с. В Глибочок Тернопільського району по вул. Польова, 7 і належить відповідачу ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу по реєстру за №3041.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КС "Калина" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи у розмірі 30 грн. до 28 лютого 2011 року. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Начальник відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2009 року до вересня 2012 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року заяву начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2009 року задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року до 28 лютого 2011 року.

Представник КС "Калина" звернувся в суд з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального права та без належного дослідження всіх доказів і обставин по справі, тому просив скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2010 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Постановляючи ухвалу про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.01.2009 року, суд першої інстанції виходив з того, що у боржника склалось складне матеріальне становище, що утруднює виконання і є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, знаходиться на "Д" обліку в ТЦРП, що стверджується довідкою Тернопільської центральної районної лікарні №118 від 05.08.2010 року; перебуває на пенсії в зв’язку із загальним захворюванням, що стверджується пенсійним посвідченням за НОМЕР_1, виданим 3 березня 2010 року

Згідно із виписок із медичних карток за № 01/04686, №01/01449 ОСОБА_3, перебував на стаціонарному лікування з 2 по 14 вересня 2009 року, з 14 по 26 березня 2010 року.

Відповідно до довідки про склад сім’ї №1023 від 07.06.2010 року, виданої сільською радою разом із ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 проживають по АДРЕСА_1 шестеро дітей, п’ятеро з яких неповнолітні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд підставно прийшов до переконання про наявність обставин, які утруднюють виконання рішення суду, а тому обґрунтовано відстрочив виконання рішення суду до 28 лютого 2011 року.

Посилання представників апелянта на те, що ОСОБА_3. навмисно тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, колегія не приймає до уваги, оскільки відповідно до матеріалів справи виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_3. надійшов до ДВС 14 травня 2010 року. Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду, КС "Калина" в судове засідання відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України не подала.

Таким чином, ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 313-315; 319 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів,-

Апеляційну скаргу КС "Калина" відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.