Справа №6768 Головуючий у 1 й інстанції - Морозова Л.М
Категорія - 21 Доповідач - Котушенко С.П.
РIШЕННЯ IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:
головуючого - Рудь В.В. суддів - Котушенко С.П., Лисичої Н.М.
при секретарі - Чергенець C.O. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернівці на рішення Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення
страхової виплати за моральну шкоду, -
ВСТАНОВИЛА: В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати
за моральну шкоду, мотивуючи це тим, що він тривалий час
знаходився у трудових відносинах з підприємствами ВАТ
"Павлоградвугілля" де отримав дві виробничі травми та захворів на
професійне захворюваннями.
Згідно висновку МСЕК від 01 липня 1996 року йому було
встановлено 75% втрати професійної працездатності та другу групу
інвалідності безстроково.
Посилаючись на те, що в зв'язку з професійним захворюванням
він переносить моральні страждання, позивач просив стягнути з
відповідача на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове
державне страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"
( 1105-14 ) (1105-14)
70000 гр. на відшкодування моральної шкоди. Пізніше
він збільшив розмір позову до 75000 гр.
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області
від 19 вересня 2006 року позовні вимоги задоволені частково в
розмірі 35000 гр.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про
скасування рішення суду як незаконного та про ухвалення нового
рішення.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що воно піддягає скасуванню з
ухваленням нового рішення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач тривалий час
знаходився у трудових правовідносинах з підприємствами ВАТ
"Павлоградвугілля", де 21 серпня 1976 року та 10 жовтня 1988 року
отримав виробничі травми, а в 1996 році - захворів на професійне
захворювання. За висновками МСЕК від 1 липня 1996 року йому було
встановлено другу групу інвалідності безстроково та 75% втрати
професійної працездатності.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку про
те, що позивачу спричинено моральну шкоду, яку відповідно до вимог
Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
повинен сплатити
відповідач.
Такий висновок суду є помилковим, оскільки дія вказаного
Закону не поширюється на правовідносини по відшкодуванню шкоди, що
виникли до 1 квітня 2001 року, тобто до введення його в дію.
Оскільки суд першої інстанції неправильно застосував норми
матеріального права, ухвалене ним рішення на підставі п.4 ст.309
ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підлягає скасуванню з ухваленням нового -
про відмову в задоволенні позову
Керуючись ст.ст. 303, 307,309,316 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів ,-
ВИРIШИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці задовольнити.
Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області
від 19 вересня 2006 року -
скасувати. Зібарєву Iвану Михайловичу в задоволенні позовних
вимог про стягнення страхової виплати за моральну шкоду відмовити.