АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2006 року. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в
складі: головуючого - Станкевича В.А.
суддів ВарикашіО.Д.
Стулакова О.А. при секретарі - Переверзевій Н.В. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства " Одесаобленерго " в
особі Ьмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого
є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди в сумі 2312,64 грн., за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської
області від 18 листопада 2005 року,-
ВСТАНОВИЛА:
25.07.2005 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної без
обліковим споживанням електроенергії на суму 2312,64 грн,
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18
листопада 2005 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ВАТ " Одесаобленерго " в особі Ьмаїльських електричних
мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район
електричних мереж 1153,15 грн. та сплачене державне мито у сумі 51
грн..
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення
суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм
процесуального та матеріального права.
Розглянувши: матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість
рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з настушшх підстав. Суд розглядаючи справу в частині
позовних вимог Саратського району електричних мереж, яка є
структурним підрозділом Iзмаїльських електричних мереж ТОВ
"Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
з'ясував чи є вони належним позивачем. Iзмаїльські РЕМ є
структурним підрозділом ВАТ
Справа № 22-5684/2006р. Категорія: ЦП 16
Головуючий у першій інстанції - Смірнова I.О. Доповідач -
Станкевич В.А.
"Одесаобленерго" і не є самостійною юридичною особою. В
матеріалах справи відсутні будь-які доручення на представництво
інтересів ВАТ "Одесаобленерго" в суді. Між тім позовна заява
подана до суду начальником Саратського району електричних мереж
яка є структурним підрозділом Iзмаїльських РЕМ.
Оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення справи ця заява на підставі ч. 1
п. 2 ст. 207 повинна залишатися без розгляду.
Таким чином при розгляді справи суд першої інстанції допустив
істотні порушення
норм процесуального права, що перешкоджає суду апеляційної
інстанції дослідити нові
докази і обставини, які не були; предметом розгляду в суді
першої інстанції, тому рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позовна заява
Відкритого акціонерного
товариства " Одесаобленерго " в особі Iзмаїльських
електричних мереж, структурним
підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2312,64
грн. залишенню без розгляду. ___
Колегія судів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду апеляційної
скарги у розмірі 30 грн.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 314, 31 б,
317, 319 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення
Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2005
року скасувати, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "
Одесаобленерго " в особі Iзмаїльських електричних мереж,
структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі
2312,64 грн. - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду апеляційної скарги у розмірі 30
грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.