ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2006 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10) ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Орджошкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2006 p., ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10) та піддан стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією всіх валютних цінностей, згідно з протоколом огляду від 13.10.2006 р. на користь держави.
Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 визнано винним в тому що він, у приміщенні магазину "IНФОРМАЦIЯ_1", розташованому у АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, у своєму пункту обміну валют, проводив операції по обміну валют, без передбаченого законом дозволу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.162 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10) .
Данна постанова підлягає частковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1., актом контрольної закупівлі від 13.10.2006 p., протоколом огляду від 13.10.2006 p., поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_5. Дії ОСОБА_1. кваліфіковані правильно..
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, районний суд, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1. за правопорушення, вжив додаткове стягнення у вигляді конфискації валютних цінностей згідно з протоколом огляду від 13.10.2006 р. З даного протоколу вбачається, що у ОСОБА_1. було вилучено іноземну валюту
(доллари США) та валюту України. Згідно зі ст. 162 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10) , предметом адміністративного правопорушення є лише іноземна валюта. Постановлюючи . рішення в частині конфіскації валютних цінностей, районний суд не визначив і не вказав об'єм конфіскованої валюти та суму яка підлягає конфіскації.
Оскільки об'єм конфіскованої валюти та сума не були визначені і це питання не обговорювалося судом, постанова в даній частині підлягає скасуванню, а справа поверненню в районний суд на новий розгляд.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.294 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10) , -
Постановив:
Постанову судді Орджошквдзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10) в частині конфіскації валютних цінностей - скасувати. Справу в цій частині направити в районний суд на новий розгляд.
Перший заступник
СО. Бочарников
голови апеляційного суду
Запорізької області