УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     2006 року листопада 6 дня колегія  суддів  судової  палати  у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

     головуючого: Юхименка А.Г.

     суддів: Павлишина О.Ф Мойсюка М.I. при секретарі: Дунчюс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  м.Львові  цивільну
справу  за  апеляційною  скаргою  Личаківського  районного  центру
зайнятості  м.Львова  на  рішення  Личаківського  районного   суду
м.Львова  від  17  серпня  2006  року   по   справі   за   позовом
Личаківського районного центру зайтятості м.Львова до ОСОБА_1  про
стягнення суми,-

                           встановила:

     Оскаржуваним  рішенням  позивачу  відмовлено  у   задоволенні
позовних вимог.

     Рішення суду оскаржив Личаківський районний центр  зайнятості
м.Львова. В апеляційній скарзі покликається на те,  що  відповідач
будучи суб"єктом підприємницької  діяльності,  незаконно  отримала
допомогу з безробіття та матеріальну допомогу в  період  навчання,
сам факт зняття її з обліку в ДПI не є припиненням підприємницької
діяльності фізичної  особи  -  підприємця,  тому  просить  рішення
районного суду скасувати та  ухвалити  нове  рішення  або  змінити
його.

     Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і  доводи
скарги, колегія суддів вважає, що її  слід  відхилити,  а  рішення
суду залишити без змін.

     Ухвалюючи рішення, суд вірно виходив з  того,  що  твердження
позивача стосовно визнання відповідача  приватним  підприємцем  на
час отримання  статусу  безробітної  є  хибним,  оскільки  позивач
підійшов до вирішення даного питання формально, не  з"ясувавши  чи
отримувала вона доходи від  даного  виду  діяльності  га  чи  була
підприємцем на час реєстрації в центрі зайнятості.

     Так, судом встановлено, що 14.12.2004 року  ОСОБА_1  знято  з
податкового обліку в ДПI у Личаківському  районі  м.Львова  згідно
поданої в січні 2004 року заяви, з 2001 року по  2004  рік  сплата
нею податків, згідно облікової карти - відсутня, що  свідчить  про
те, що вона підприємницькою діяльністю на день реєстрації в центрі
зайнятості не займалась.

     Вказане підтверджено листом  ДПI  у  Личаківському  районі  м
Львова від 14.08.2006 року (а.с.21).

     Твердження апелянта про те, що факт зняття її з обліку в  ДПI
у Личаківському районі м.Львова не с  припиненням  підприємницької
діяльності не заслуговують уваги, оскільки судом першої  інстанції
встановлено,   що   відповідач   підприємницькою   діяльністю   не
займалась.

     Судом правильно встановлені фактичні обставини справи,  вірно
застосовано матеріальний закон, доводи скарги  висновків  суду  не
спростовують, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування
рішення суду чи його зміни.

     Керуючись ст.ст. 307,308  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів,-

                            ухвалила:

     апеляційну скаргу Личаківського районного  центру  зайнятості
м.Львова відхилити.

     Рішення Личаківського районного суду м.Львова від  17  серпня
2006 року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з  моменту  її  проголошення  та
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців  з
дня набрання нею законної сили, безпосередньо до  Верховного  Суду
України.