АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛIКИ КРИМ
у м. ФЕОДОСIЇ
Справа № 22-Ц-2048-Ф /06 Головуючий першої інстанції
Терентьєв A.M. Суддя - доповідач Iщенко В.I.
УХВАЛА IМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця 31 дня колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в
м. Феодосії в складі:
Головуючого, судді Моісеєнко Т.I.
Суддів Iщенка В.I.
Мамасуєвої Л.О.
При секретарі Піцик Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи КП ЖЕК № 2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на
рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 17 серпня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
26.09.05 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з
позовною заявою до відповідачів в якій просила суд ухвалити
рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2
матеріальну шкоду на користь в розмірі 1657 грн. та моральну шкоду
в розмірі 5000 грн.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 17 серпня
2006 року позовна заява задоволена, стягнуто з ОСОБА_2та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 1657 грн. - матеріальний збиток, 800 грн. - у
відшкодування моральної шкоди, 313 грн. - за проведення
будівельно-технічної експертизи, судовий збір в доход держави в
сумі 59 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В решті частині позову
про стягнення моральної шкоди відмовлено.
На рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.08.2006 року подали
заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 18.09.2006 року
подали апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку
апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
. Не зверталися до суду з клопотанням про поновлення
строку апеляційного оскарження цього рішення.
Відповідно до статті 294 частин 1 та 3 Цивільного
процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (1618-15)
, заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина
рішення Феодосійським міським судом оголошена 17 серпня 2006 року,
два представники відповідачів були присутні у судовому засіданні,
де їм було роз'яснено порядок та строк оскарження рішення суду,
заява про оскарження рішення суду апелянтом подана 22.08.2006
року, а апеляційна скарга 18.09.2006 року поза строками на
апеляційне оскарження рішення суду і питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження в ній не ставиться. В засіданні суду
апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4
просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду,
вказавши, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження в
зв'язку із станом здоров'я батьків і її, так як вона 08.09.2006
року народила дитину, а інших осіб, крім неї, які б могли подати
апеляційну скаргу немає.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
строки,
встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони,
що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне оскарження, заява про поновлення
строку апелянтом не подавалась, доказів поважності пропуску строку
апелянтами не надано, а твердження представника апелянтів ОСОБА_4,
про поважність пропуску строку у зв,язку зі станом здоров'я
батьків та її, не може бути прийнято до уваги, оскільки медичних
документів про стан їхнього здоров'я до суду нею не надано, окрім
того в засіданні суду першої інстанції інтереси апелянтів
представляв ОСОБА_4, однак він рішення суду не оскаржив у
встановлені законодавством строки і апеляційну скаргу необхідно
залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів судової палати по цивільних справах, -
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17
серпня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох
місяців до суду касаційної інстанції.