РIШЕННЯ
Iменем України
12 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: Суханової Є.М.
суддів Яворського М.А., Касьяненко Л.I.
при секретарі Якимець Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства
відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30
грудня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна
фабрика", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Реком" - про визнання загальних зборів від 05 серпня 2003 року та
протоколу №1 від 5 серпня 2003 року недійсними, визнання наказу
про призначення директором Товариства - Підгорнової Катерини
Iванівни від 02 вересня 2003 року недійсним,
установила:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного районного суду
Київської області від 30 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено та визнано недійсними загальні збори акціонерів
Акціонерного Товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна
фабрика" від 5 серпня 2003 року, визнано недійсним протокол
Загальних зборів АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" № 1 від 5
серпня 2003 року, визнано недійсним наказ № 32-1 від 2 вересня
2003 року по підприємству АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" про
призначення Підгорнової К.I. директором Товариства .
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТВТ
"Білоцерківська швейна фабрика" апеляційній скарзі просить
скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та на порушення норм процесуального та
матеріального права.
Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
рішення
суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення,
яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом першої інстанції встановлено, що на загальних зборах
акціонерів 20 грудня 1999 року, протокол № 1 було затверджено
Статут Акціонерного Товариства Відкритого Типу "Білоцерківська
швейна фабрика", Товариство було зареєстровано розпорядженням
Білоцерківської міської Ради народних депутатів № 1-3-469 від 30
листопада 1994 року, перереєстровано розпорядженням
Білоцерківської міської Ради № 88 від 30 липня 1997 року, та
зареєстровано в новій редакції Відділом державної реєстрації
Білоцерківської міської Ради 8 лютого 2001 року за № 39.
Крім того судом було встановлено, що чергові загальні збори
акціонерів товариства були початково призначені на 5 серпня 2003
року, про що було зроблено повідомлення акціонерів поштою та
зроблено об'яву в "Українській інвестиційній газеті" № 24 від 20
червня 2003 року, підтверджується копією оголошення.
Організацією та проведенням зборів займалося ТОВ "Реком" на
підставі договору між даним Товариством та відповідачем по справі.
17 липня 2003 року відбулось засідання правління товариства
на якому було прийнято рішення про перенесення загальних зборів
акціонерів АТВТ "БШФ", призначених на 5 серпня 2003 року на 16
вересня 2003 року у зв'язку з призначеною на підприємстві
комплексною податковою перевіркою. Про перенесення загальних
зборів акціонерів на вересень були повідомлені акціонери та
надруковано повідомлення у бюлетені "Цінні папери України"
№175 -176 від 30 липня 2003 року.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав рішення правління
про перенесення зборів акціонерів про перенесення дати проведення
зборів на 16 вересня 2003 року, а також тому, що в процесі
проведення зборів були допущенні процедурні порушення, а саме
головування на даних зборах не головою правління, а головою
спостережної ради, не розгляд питань внесених до порядку денного з
1-3, та обрання на посаду голови правління особи, яка не
перебувала на час обрання в трудових відносинах, суд першої
інстанції визнав, рішення прийняті на вказаних зборах в тому числі
в частині обрання та в подальшому призначення Підгорнової К.I. на
посаду голови правління АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика"
недійсними.
Колегія суддів вважає зазначений висновок суду першої
інстанції помилковим, та таким, що не відповідає встановленим
судом обставинам справи, тому рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 43 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
про проведення загальних зборів акціонерів
держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим
статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в
одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів
та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як
за 45 днів до скликання загальних зборів.
Як вбачається- з матеріалів справи між АТВТ "Білоцерківська
швейна фабрика" та ТОВ "Реєстраторська компанія "Реком" 7 липня
1998 року був укладений договір №10-98 на ведення реєстру
акціонерів.
Крім того 03 червня 2003 року між даним товариством та
відповідачем по справі був укладений договір № 4/2003 на виконання
послуг по інформаційному та організаційному забезпеченню
проведення загальних зборів, які мали відбутися 05 серпня 2003
року.
На виконання даного договору ТОВ "РК "Реком" у відповідності
до вимог ст. 43 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
та п. 9.2.5 Статуту АТВТ "Білоцерківська швейна
фабрика" провело повідомлення акціонерів товариства поштовим
зв'язку 20 червня 2003 року, що підтверджується відповідним
реєстром відправлень (а.с. 118-125), дало оголошення в газету
(а.с. 18), та провело реєстрацію акціонерів 5 серпня 2003 року
(а.с. 126-136).
Iз протоколу №1 засідання реєстраційної комісії від 5 серпня
2003 року (а.с. 137) та списку реєстрації акціонерів від 05 серпня
2003 року (а.с. 126-136) вбачається, що на вказаних зборах були
присутні акціонери, які є власниками 8080 акцій, що становить
75,58% від загальної кількості акцій, тобто відповідно до вимог
ч.8 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
та п.9.2.2 Статуту АТВТ "Білоцерківська швейна
фабрика" вказані загальні збори вважаються правомочними та вправі
вирішувати питання віднесенні до їх компетенції, як вищого органу
товариства.
Відповідно до п. 9.2.2 Статуту АТВТ "Білоцерківська швейна
фабрика" та ч.5 п. "г" ст. 41 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
до компетенції загальних зборів
акціонерного товариства відноситься обрання та відкликання голови
правління членів виконавчого органу та ревізійної комісії.
У зв'язку з тим, що 5 серпня 2003 року на загальних зборах
акціонерів були прийнятті рішення (про обрання голови правління),
які відносяться до компетенції зазначеного органу правомочним
складом акціонерів, тому колегія суддів вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині визнання рішень прийнятих на даних загальних
зборів необхідно відмовити.
Не підлягають задоволенню також і вимоги позивачки в частині
визнання незаконним наказу про приступлення до виконання
обов'язків голови правління призначення директором Товариства -
Підгорнової К.I. від 02 вересня 2003 року, оскільки Підгорнова
К.I. була обрана головою правління на підставі рішення загальних
зборів товариства у відповідності до вимог п. 9.2.2 Статуту АТВТ
"Білоцерківська швейна фабрика" та ч.5 п. "г" ст. 41 Закону
України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
.
Безпідставними колегія вважає і посилання позивачки на
порушення загальними зборами акціонерів вимог ч.З ст. 48 Закону
України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, оскільки
зазначена норма закону передбачає необхідність перебування голови
правління в трудових відносинах не на час обрання, а на час
виконання цих обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи Підгорнова К.I. після
обрання її зборами акціонерів Головою правління фактично уклала
трудові відносини із вказаним АТВТ, видавши відповідний наказ
№32-1 від 02 вересня 2003 року та приступила до виконання
обов'язків голови правління даного товариства (а.с. 64).
Iнші доводи позивача щодо її порушення права як акціонера є
необгрунтованими, оскільки спростовуються матеріалами даної
цивільної справи, зокрема і актом ДПI у м. Біла Церква від 31
липня 2003 року (а.с. 28 -29), що свідчить, що перевірка була
закінчена до часу проведення загальних зборів та не перешкоджала
їх проведенню. Доводи позивачки проте, що вона не була повідомлена
про час проведення загальних зборів спростовуються її ж показами в
протоколі попереднього судового засідання (а.с. 56 зв. ст), а
також і реєстром відправлень поштових повідомлень акціонерам (а.с.
123).
Таким чином колегія суддів вважає, що висновки викладенні в
рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
30 грудня 2003 року не відповідають встановленим по справі
обставинам, а тому зазначене рішення підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 303, ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
, ст. ст. 41, 43, 44, 48 Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, колегія суддів,
ВИРIШИЛА:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу
"Білоцерківська швейна фабрика" задовольнити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 30 грудня 2005 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Акціонерного
товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" про
визнання недійсними рішень та протоколу №1 загальних зборів
акціонерів АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" від 5 серпня 2003
року, про визнання недійсним наказу про призначення головою
правління АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" Підгорнової
Катерини Iванівни від 02 вересня 2003 року.
Рішення суду апеляційної інстанції може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту його
проголошення.