ПОСТАНОВА

                          Iменем України

     18 вересня 2006 р.  м. Ужгород

     В.о. голови апеляційного суду  Закарпатської  області  КРЕГУЛ
М.М., розглянувши справу про адміністративне  правопорушення  щодо
гр-ки України ОСОБА_1, 1965 р.н.,  мешканки  смт.  Міжгір'я,  вул.
АДРЕСА_1, Закарпатської обл., -

                            встановив:

     Постановою судді Міжгірського  районного  суду  Закарпатської
обл. від о6.о6.2оо6 р. встановлено вину ОСОБА_1. в тому,  що  вона
17.05.2006 р. близько 17-00 к.ч. вилила приблизно 25 г  горілки  в
обличчя гр-ці ОСОБА_2. та ображала її в магазині "Живчик" по  вул.
Пушкіна.  Суддя  закрив  провадження  в  справі  щодо  ОСОБА_1.  з
оголошенням їй усного  зауваження  на  підставі  ст.  22  КУпАП  у
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

     Постанова підлягає скасуванню з таких підстав.

     Відповідно  до  ст.ст.   245,268,   28о,   283,   284   КУпАП
( 80731-10 ) (80731-10)
         , за результатами розгляду справи про адміністративне
правопорушення  суддя,  належно  з'ясувавши  обставини  справи  та
забезпечивши,  за  наявності  відповідних  підстав,  право   особи
користуватися  правовою  допомогою  адвоката,   повинен   прийняти
законне та обгрунтоване рішення.

     Цих  вимог  закону  суддею  не  дотримано.  В  постанові   не
зазначено, на підставі яких доказів,  за  винятком  визнання  вини
ОСОБА_1., встановлені  обставини  правопорушення  та  вина  особи,
протоколу судового засідання з фіксацією пояснень особи  в  справі
немає,  а  яке  саме  правопорушення  визнане   доведеним   -   не
сформульовано, відповідний закон - не зазначено.  За  наявності  в
справі доказів про захист інтересів ОСОБА_1. адвокатом ОСОБА_3. та
клопотання останнього  про  відкладення  розгляду  справи,  справу
розглянуто  у  відсутність   захисника   без   наведення   мотивів
відхилення його клопотання.

     Недотримання цих  вимог  закону  позбавило  суддю  можливості
постановити законне та обгрунтоване рішення.

     Враховуючи викладене, постанова судді Міжгірського  районного
суду від о6.о6.2оо6 р. підлягає скасуванню з надісланням справи на
новий розгляд.

     Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
         , -

                           постановив:

     Постанову судді  Міжгірського  районного  суду  Закарпатської
області від 6

     червня 2006 р. у справі про  адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 173

     ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 -скасувати,а справу направи

     ти до того ж суду на новий розгляд.

     Справа № 4-169/2006