№ 33-243/06

             УКРАЇНА АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI

     ПОСТАНОВА

     "21"  липня  2006  року  голова  апеляційного  суду  Одеської
області Луняченко А.В., розглянувши скаргу  ОСОБА_1  на  постанову
Теплодарського міського суду Одеської областе від 13.04.2006  року
стосовно нього,

     ВСТАНОВИВ:

     З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2006р.  приблизно  о
19.40 у м. Теплодар, вул.  АДРЕСА_1  гр-н  ОСОБА_1.  находячись  в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною бранню  на
адресу своєї колишньої  дружини  ОСОБА_2.,  а  також  своїх  дочок
ОСОБА_3.  та  ОСОБА_4.,  намагався  вчинити  бійку,  своїми  діями
спричинив моральне та фізичне насилля в сім'ї.

     Постановою Теплодарського районного суду Одеської області від
13 квітня  2006  року  ОСОБА_1.  притягнутий  до  адміністративної
відповідальності  за  ст.173-2ч.2  КУпАП  і  на  нього   накладено
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

     У  скарзі  ОСОБА_1.  просить  постанову  скасувати  і  справу
стосовно нього припинити, стверджуючи,  що  постанова  винесена  з
порушенням ст. 279, 280 КУпАП є незаконною і підлягає  скасуванню,
у зв'язку з тим, що суд не  викликав  в  судове  засідання  та  не
допитав свідків: його колишню дружину,  доньку,  сусідів,  чим  на
його думку неповно розглянув справу. А також на те,  що  шлюб  між
ними розірваний у  2002  році,  в  квартирі  мешкають  як  сусіди,
спільного господарства не ведуть.

     Розглянувши матеріали справи і  доводи,  скарги,  вважаю,  що
вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до  ст.245,  280  КУпАП  завданням  провадження  у
справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,  всебічне,
повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної  справи.  У  справі
ОСОБА_1. цих вимог закону не дотримано.

     Стаття 173-2 КУпАП передбачає вчинення  насильства  в  сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,  психологічного  чи
економічного характеру (застосування фізичного насильства,  що  не
завдало  фізичного  болю  і  не  спричинило  тілесних   ушкоджень,
погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі,  одягу,
іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла  бути  чи  була  завдана  шкода
фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

     Сім'ю складають  особи,  які  спільно  проживають,  пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

     Справа розглядалась у відсутності ОСОБА_2.  та  їх  дочок,  у
зв'язку з чим неможливо зробити висновок  про  сумісний  побут  та
взаємні  права  та  обов'язки.  Крім  того,  не  вказано,  в  чому
конкретно було  виражено  моральне  та  фізичне  насильство  та  у
відношенні кого конкретно.

     Згідно зі ст. З СК  України  сім'я  створюється  на  підставі
шлюбу,  кровної  спорідненості,  усиновлення,  а  також  на  інших
підставах, які законом не заборонені та  не  суперечать  моральним
устоям суспільства. Як зазначається у  ст.  104  СК  України  шлюб
припиняється внаслідок його розірвання. Але суд  першої  інстанції
не  звернув  уваги  на  те,  що  шлюб  між  ОСОБА_1.  та  ОСОБА_2.
розірваний ще у 2002 році.

     Так як з 2002 року  ОСОБА_1.  та  ОСОБА_2.  не  є  сім'єю,  у
зв'язку з тим, що шлюб між ними розірваний,  то  в  діях  ОСОБА_1.
не/має складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

     Закінчення  строку  накладення  адміністративного  стягнення,
передбаченого ст. 38 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
         , не виключає необхідності
всебічного і повного  дослідження  обставин  справи  та  вирішення
питання   про   наявність   у   діях   ОСОБА_1.   другого   складу
правопорушення.

     Враховуючи  вищенаведене,  керуючись  ст.  293,294   К    пАП
України,

     ПОСТАНОВИВ:

     Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

     Цостанову Теплодарського міського суду Одеської  області  від
13 квітня 2006 року скасувати, справу відносно  ОСОБА_1  направити
на новий розгляд.