ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 33-262
14 липня 2006р. М.Сімферополь
Перший заступник голови Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Лунін С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову Євпаторійського міського суду АР Крим, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддано стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 6 місяця за те, що він 4 травня 2006 р. о 23:25
здійснив рух через перехрестя вулиць Некрасова та проспекту
Перемоги у м.Євпаторія, управляючи автомобілем ВАЗ-21093,
держномер НОМЕР_1, на заборонений сигнал світлофора, в наслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем БМВ 730, держномер НОМЕР_2,
який рухався по вулиці Некрасова на зелений сигнал світлофора зі
швидкістю до 60 кілометрів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.
ПДР.
В своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити, шляхом
заміни міри покаряння.
Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.
Приймаючи своє рішення, суд першої інстанції обгрунтовано
прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу вказаного
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця події та схемою
(а.с.2), поясненням ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.4, 7,8), а
також самого ОСОБА_1, якій пояснив, що дорожно-транспортну подію
вчинив необережно. Усім цим обставинам суд першої інстанції дав
належну правову оцінку.
При таких обставинах підстав для зміни постанови суду
відносно ОСОБА_1 не вбачається..
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
, -
ПОСТАНОВИВ.
Скаргу залишити без задоволення.
Постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 26 травня
2006 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишити без змін.
Перший заступник голови суду С. Лунін