АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2006 року. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі: головуючого - Станкевича В.А.
суддів ВарикашіО.Д.
Стулакова О.А. при секретарі - Переверзевій Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " Одесаобленерго " в особі Ьмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2312,64 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2005 року,-
ВСТАНОВИЛА:
25.07.2005 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної без обліковим споживанням електроенергії на суму 2312,64 грн,
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2005 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ " Одесаобленерго " в особі Ьмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж 1153,15 грн. та сплачене державне мито у сумі 51 грн..
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Розглянувши: матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з настушшх підстав. Суд розглядаючи справу в частині позовних вимог Саратського району електричних мереж, яка є структурним підрозділом Iзмаїльських електричних мереж ТОВ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'ясував чи є вони належним позивачем. Iзмаїльські РЕМ є структурним підрозділом ВАТ
Справа № 22-5684/2006р. Категорія: ЦП 16
Головуючий у першій інстанції - Смірнова I.О. Доповідач - Станкевич В.А.
"Одесаобленерго" і не є самостійною юридичною особою. В матеріалах справи відсутні будь-які доручення на представництво інтересів ВАТ "Одесаобленерго" в суді. Між тім позовна заява подана до суду начальником Саратського району електричних мереж яка є структурним підрозділом Iзмаїльських РЕМ.
Оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи ця заява на підставі ч. 1 п. 2 ст. 207 повинна залишатися без розгляду.
Таким чином при розгляді справи суд першої інстанції допустив істотні порушення
норм процесуального права, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити нові
докази і обставини, які не були; предметом розгляду в суді першої інстанції, тому рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позовна заява Відкритого акціонерного
товариства " Одесаобленерго " в особі Iзмаїльських електричних мереж, структурним
підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2312,64
грн. залишенню без розгляду. ___
Колегія судів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду апеляційної скарги у розмірі 30 грн.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 314, 31 б, 317, 319 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) ,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2005 року скасувати, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства " Одесаобленерго " в особі Iзмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2312,64 грн. - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду апеляційної скарги у розмірі 30 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.