розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що 25.12.2007 року між банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 311-Ф/07, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 568 300 дол. США на строк з 25.12.2007 року по 25.12.2037 року зі сплатою 13,4% річних. 26.12.2008 року та 31.12.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди №1 та №2 відповідно до кредитного договору №311-Ф/07. Відповідно до кредитного договору кредит надавався для фінансування об'єкту будівництва, а саме котеджу АДРЕСА_1, шляхом придбання пакету цінних паперів -цільових безпроцентних облігацій. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 передано банку в заставу облігації та майнові право за договором про заставу цінних паперів. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання перед позичальником, що призвело до утворення заборгованості в сумі 725 337,57 дол. США та 1052750,50 гривень, що й стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача Рудковська А.С. позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та заперечив проти його задоволення.

В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №311-Ф/07, за яким останній отримав кредит в сумі 568 300 доларів США на строк з 25.12.2007 року по 25.12.2037 року зі сплатою 13,4% річних за користування кредитом.

26.12.2008 року та 31.12.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди №1 та №2 відповідно до кредитного договору №311-Ф/07.

25.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 укладено договір про заставу цінних паперів(облігацій), відповідно до якого останній передав у заставу іменні безпроцентні облігації у кількості 42640 штук, номінальною вартістю, яка оцінена сторонами у 3 587 431,00 коп.

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованості станом на 27.09.2011 року борг ОСОБА_1 становить 725 377,57 доларів США та 1052750,50 гривень, та складається з:

- Заборгованості за кредитом в сумі 552 513,90 дол. США(поточна заборгованість -498 841,16 дол. США, прострочена -53 672,74 дол. США),

- заборгованості по процентах в сумі 172 863,67 дол. США;

- пені за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 1 052 750,50 гривень.

Загальна сума боргу станом на час розгляду справи, а саме станом на 23.05.2012 року відповідно до курсу долара опублікованого в газеті «Урядовий кур'єр», в еквіваленті на національну валюту становить 5 795 766,78 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.3.3.4. позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше 15 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а у разі виникнення простроченої заборгованості сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки встановленої п.3.1.10. договору та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з п.3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання позичальника у разі порушення ним умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу від виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В ході розгляду справи судом встановлено, що заборгованість відповідача перед банком становить 725 377,57 доларів США та 1052750,50 гривень, та складається з:

- заборгованості по процентах в сумі 172 863,67 дол. США;

- пені за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 1 052 750,50 гривень.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи розмір пені, матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені з 1052750,50 гривень до 799 000 гривень та стягнення з відповідача 725 377,57 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту станом на час розгляду справи становить 5 795 766,78 грн. та 799 000,00 грн. пені.

Крім того, відповідно до п.9 ППВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 551, 553 ч.1, 554 ч.1, 2, 611, 629 ч.1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 212- 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 311-Ф/07 від 25.12.2007 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 725 377,57 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на день ухвалення судового рішення складає 5 795 766,78 грн. (п'ять мільйонів сімсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот шістдесят шість грн. сімдесят вісім копійок) та 799 000,00 грн., звернути стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»на предмет застави за Договором застави цінних паперів від 25.12.2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № кдз-8630, а саме цінні папери -іменні безпроцентні (цільові облігації) в кількості 42 640 шт., номінальною вартістю одного цінного паперу 55 грн. 40 коп., сумарною номінальною вартістю цінних паперів 2 362 256,00 грн., сумарною заставною вартістю цінних паперів 3 587 431,00 грн., які належать ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»в рахунок понесених позивачем судових витрат 1820,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.