РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2002 р.

Н-ський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді при секретарі

розглянувши в  відкритому  судовому засіданні в м.  Києві цивільну

справу

за позовом УАГН ЗАТ "ХХХ"

до Т

про стягнення суми, -

                            ВСТАНОВИВ:

Позивач просить  стягнути  з  відповідачки,  яка  була   абонентом

квартирного  телефону  індивідуального користування 000-00-00,  що

знаходився за адресою: м. Київ, пр - кт Ч-ний, 3, кв. 8 в період з

листопада по грудень 1999 року, оплату вартості послуг міжміського

та міжнародного телефонного зв'язку на загальну суму 2499,09 грн.

Відповідачка Т.  у судове засідання двічі не  з'явилася,  належним

чином повідомлялася про день,  час,  місце слухання справи,  однак

повістки отримувати відмовлялася про що складені акти ДЕЖ.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши  матеріали

справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що відповідачка Т.  була абонентом квартирного

телефону індивідуального користування 000-00-00,  що знаходився за

адресою: м. Київ, пр - кт Ч-ний, 3 , кв. 8 в період з листопада по

грудень 1999  року,  шляхом  автоматичного  набору  та  за  участю

телефоністки   було  надано  відповідачу  послуги  міжміського  та

міжнародного телефонного зв'язку на загальну  суму  2499  грн.  09

коп.

Згідно з  договором  на  надання послуг зв'язку від ХХ.03.99 р.  №

0000000 та п. п. 151 правил користування міжміським та міжнародним

телефонним   зв'язком,  затверджених  постановою  KM  України  від

28.06.97 № 639  ( 639-97-п ) (639-97-п)
        ,  відповідачка   повинна   оплачувати

надані їй послуги в 10-денний термін після одержання рахунку,  але

не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового

періоду.

Однак рахунки,  надіслані  позивачем,  не  оплачені відповідачкою,

тому з неї на користь позивача підлягає стягненню плата за  надані

послуги 2499 грн. 09 коп.

Згідно ст.  75  ЦК  України  ( 1540-06 ) (1540-06)
         з відповідачки на користь

позивача підлягає стягненню 51 грн. держмита.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст.  4,  151, 161, 162 ЦК

України ( 1540-06 ) (1540-06)
        , ст. ст.   202,   202-1,   203   ЦПК   України

( 1503-06 ) (1503-06)
        , суд, -

                             ВИРІШИВ:

Позов УАГН ЗАТ "ХХХ" до Т.  задовольнити, стягнути з Т. на користь

УАГН ЗАТ "ХХХ" 2499 грн. 09коп. та держмито у сумі 51 грн., всього

2550,09 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом

одного місяця з наступного дня після оголошення рішення.