РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13.07.2002 року
С-ський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом В.
до М.
про визнання шлюбу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ХХ.07.1999 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, дітей від шлюбу не має та
вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у
зв'зку з великою різницею у віці, у них не має спільних інтересів,
різні погляди на життя, він вважає себе вільним від шлюбних
відносин, які ніколи з нею не підтримував, не приділяє їй уваги,
нехтує нею, веде окремий спосіб життя, подальше спільне життя і
збереження сім'ї стало неможливим, тому на примирення не згодна.
Суперечок, щодо розділу майна не має.
У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить
визнати шлюб недійсним, з огляду на вищенаведене та в зв'зку з
тим, що після реєстрації шлюбу відповідач став вести незалежне
життя, не приймав ніякої участі в ведденні домашнього
господарства, відмовився від виконання подружнього обов'язку, мав
статеві стосунки з іншою жінкою. Та зареєстрував з нею шлюб, не
для створення сім'ї, а для забезпечення себе житлової площею,
пропискою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, просить слухати справу
у його відсутність, не заперечує проти позову.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідив матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення позову виходячи з
наступного.
Згідно ст. 45 КпШС України ( 2006-07 ) (2006-07)
шлюб може бути визнаний
недійсним в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім'ю
(фіктивний шлюб).
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
ХХ.06.1999 року, від шлюбу дітей не мають.
Встановлено, що сторони мали значну різницю у віці, позивачка
із-за втрати сина, який пішов до монастиря, мала потребу в
спілкуванні та думала, що шлюб з відповідачем позбавить від
самотності та замінить їй в якійсь мірі сина. До вступу в шлюб
відповідач не мав житла, прописки та роботи в м. Києві. Після
реєстрації шлюбу позивачка прописала відповідача, на його вимогу,
на свою житлову площу.
Також, як з'ясувалося у судовому засіданні, з моменту реєстрації
шлюбу сторони не підтримували подружніх стосунків, через нібито
хворобу відповідача, не вели спільного господарства. Після
реєстрації шлюбу відповідач став вести незалежний спосіб життя, не
приймав участі в спільних затратах по веденню господарства,
постійно був відсутній дома. Через деякий час позивачці стало
відомо, що він підтримує статевий зв'язок з іншою жінкою, що
свідчило про відсутність у нього хвороби, відношення до неї як до
жінки та дружини, ображав її та казав, що ніколи не мав наміру
підтримувати з нею подружні стосунки, та реєстрація шлюбу мала на
меті не створення сім'ї, а була способом забезпечення житлом,
пропискою.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про
необхідність визнання шлюбу недійсним.
Рішенням Залізничного районного суду м. Києва від ХХ.11.1999 року
шлюб між сторонами був розірваний, позивачка зареєструвала
розірвання шлюбу в органах запису актів громадянського стану, та
їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №
______.
Постановою Президії Київського міського суду рішення З-ого
районного суду м. Києва від ХХ.11.1999 року про розірвання шлюбу
було скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Тобто, суд
приходить до висновку про анулювання актового запису про
розірвання шлюбу між В. та М.
Керуючись ст. 45, 49, 161-1 КпШС України ( 2006-07 ) (2006-07)
, 15, 30, 62,
202 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між В. та М., зареєстрований ХХ.07.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану З-ого районного управління
юстиції у м. Києві - актовий запис № 000 - визнати недійсним.
Анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № ____ між В. та М.,
зареєстрованого ХХ.07.1999 року відділом реєстрації актів
громадянського стану З-ого районного управління юстиції у м.
Києві.
Рішення може бути оскаржене до Київського міського суду через
райсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.