Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23 листопада 2009 року,

У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони є співвласниками по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться на земельній ділянці розміром 1 528 кв. м, проте земельний спір не вирішено, тому позивач просив виділити в його користування земельну ділянку площею 587 кв. м., відповідачці 587 кв. м та залишити в спільному користуванні земельну ділянку площею 354 кв. м відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2009 року позов задоволено частково. Установлено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1537 га із земельною ділянкою спільного користування площею 0,0122 га, з якої ОСОБА_4 виділено в індивідуальне користування у рахунок 1/2 частини ділянки площею 0, 07075 га, ОСОБА_5 – у рахунок 1/2 частини ділянки площею 0, 07075 га.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 23 листопада 2009 року рішення міськрайонного суду скасовано, позов задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1 537 кв. м відповідно до варіанту №1 висновку будівельно-технічної експертизи та виділено ОСОБА_5 дві земельні ділянки загальною площею 0, 07685 га; ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,07685 га.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.