Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 27 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 5 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2009 року в справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

У квітні 2009 року приватне сільськогосподарське підприємство (далі – ПСП) "Церем" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 грудня 2008 року ОСОБА_1. разом зі своїм зятем – ОСОБА_2., забрала з ферми ПСП "Церем" в рахунок майнового паю бичка, вагою 600 кг., вартістю 7 200 грн.

Просило стягнути з відповідачки на користь підприємства 6 915 грн. вартості безпідставно набутого бичка.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 5 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2009 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1. на користь ПСП "Церем" вартість безпідставно набутого бичка в розмірі 6 915 грн. та судові витрати, а всього – 7 014 грн. 15 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права та незастосування закону, який підлягав застосуванню.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 5 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.