Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Пшонки М.П., Жайворонок Т.Є.,

Мазурка В.А., Перепічая В.С., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський аграрний союз" (далі - ТОВ "Таврійський аграрний союз") про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки за касаційною скаргою ТОВ "Таврійський аграрний союз" на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 9 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2008 року,

У березні 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2007 рік та припинити дію договору оренди земельної ділянки, оскільки відповідач порушив істотні умови договору, викладені в п. 7 стосовно строків розрахунку; не розрахувався за оренду землі в 2007 році в установлений термін - 31 грудня 2007 року; і на час звернення до суду розрахунок не провів.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 9 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2008 року, позов задоволено. На користь ОСОБА_1 з ТОВ "Таврійський аграрний союз" стягнуто борг з орендної плати за 2007 рік у розмірі 573 грн. 75 коп. та припинено дію договору оренди землі від 4 жовтня 2006 року, укладеного між орендодавцем та орендарем - ТОВ "Таврійський аграрний союз" - шляхом розірвання.

У касаційній скарзі ТОВ "Таврійський аграрний союз" ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності ТОВ "Таврійський аграрний союз" (а. с. 63-64). У справі відсутні будь-які дані про належне його повідомлення про час і місце слухання справи відповідно до ст. ст. 74- 76 ЦПК України.

З урахуванням наведеного ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд із підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський аграрний союз" задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2008 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.