Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу Білгород-Дністровської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату

№ 10 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

6 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 10 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 листопада 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано нечинним наказ № 104 від 10 жовтня 2007 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прибиральниці службових приміщень з

11 жовтня 2007 року за скороченням штатів та скасувати його. Поновлено

ОСОБА_1 на посаді прибиральниці службових приміщень Білгород-Дністровської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 10 для дітей з тяжкими вадами мовлення з 11 жовтня 2007 року. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 жовтня 2007 року по 23 червня 2008 року в розмірі 4 305 грн. 88 коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі Білгород-Дністровська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 10 просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2008 року й ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 листопада 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату

№ 10 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

6 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 10 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.