У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В., Романюка Я.М.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська
Теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за теплопостачання; за зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська
Теплоелектроцентраль" про стягнення моральної шкоди, за
касаційними скаргами ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах КЕП
"Чернігівська Теплоелектроцентраль" та ОСОБА_1,ОСОБА_2на рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 23 листопада 2006
( rs307722 ) (rs307722)
року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12
вересня 2005 року в задоволенні позову ТОВ фірма "ТехНова" в
інтересах КЕП "Чернігівська Теплоелектроцентраль" відмовлено, в
задоволенні зустрічного позову задоволено частково. Стягнуто з ТОВ
фірма "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська
Теплоелектроцентраль" на користь ОСОБА_1,ОСОБА_2у відшкодування
моральної шкоди по 100 грн. кожному.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 23
листопада 2006 ( rs307722 ) (rs307722)
року рішення районного суду в частині
відмови в позові до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за теплопостачання залишено без зміни. Рішення суду в частині
стягнення моральної шкоди скасовано й відмовлено в задоволенні
зустрічного позову. Скасовано рішення суду в частині відшкодування
ОСОБА_1, ОСОБА_2витрат по сплаті мита, по інформаційно-технічному
забезпеченню, за надану юридичну допомогу за зустрічним позовом. В
іншій частині рішення суду залишено без зміни.
У касаційних скаргах сторони ставлять питання про скасування
рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних
скарг, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що касаційні скарги підлягають
відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
під
час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.
Наведені в касаційних скарг доводи висновків суду не
спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційні скарги ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах КЕП
"Чернігівська Теплоелектроцентраль" та ОСОБА_1,ОСОБА_2відхилити, а
рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23 листопада
2006 ( rs307722 ) (rs307722)
року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Прокопчук Ю.В. Романюк Я.М.