У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України в складі:
Головуючого - Яреми А.Г.,
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.I., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальної компанії (далі - ВАТ
ЕК) "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и л а :
У січні 2006 року ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" звернулося до суду
з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка порушила
Правила користування електричною енергією для населення,
безобліково споживала електроенергію шляхом підключення розетки
схованою проводкою поза електролічильником, про що складено акт
від 8 липня 2003 року; такими діями ОСОБА_1 товариству заподіяні
збитки в сумі 4559 грн. 34 коп.
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 4
вересня 2006 року позов задоволено, постановлено стягнути з
відповідачки на користь позивача 4559 грн. 34 коп. збитків.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13
березня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване та
постановлене нове рішення про часткове задоволення позову й
стягнення з відповідачки на користь позивача 944 грн. 21 коп.
У касаційній скарзі ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" просить
скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1999 року № 1357 ( 1357-99-п ) (1357-99-п)
(далі - Правила),
передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з
законодавством за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу
обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається
акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право
відключити споживача від електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину
збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,
що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України № 1416 від 22 листопада 1999 року ( z0919-99 ) (z0919-99)
,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року
за № 919/4212, було затверджено Методику обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення (далі-Методика); зазначена Методика була чинною на час
виявлення порушення відповідачкою Правил користування електричною
енергією для населення.
Відповідно до пункту 2 цієї Методики вона застосовується у
випадку виявлення порушень, зазначених п. 48 Правил у частині:
безоблікового споживання електричної енергії без дозволу
енергопостачальника, самовільного підключення до мереж
енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та
дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.
Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної
перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення
представником енергопостачальника прихованої електропроводки,
пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів
обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення
порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків.
З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне
підключення саме прихованої електропроводки, то розрахунок збитків
здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки
електроустановки споживача, але не більше терміну позовної
давності.
Судом встановлено, що порушення ОСОБА_1 Правил користування
електричною енергією для населення мало місце. 8 липня 2003 року
працівниками ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" було складений відповідний
акт про це, порушення полягає в підключенні розетки схованою
проводкою поза приладом обліку спожитої електроенергії, остання
технічна перевірка електроустановки відповідачки була проведена 15
лютого 2001 року.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що
розмір збитків позивачем правильно визначено в сумі 4559 грн. 34
коп. на підставі Методики, затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України № 1416 ( z0919-99 ) (z0919-99)
від 22 листопада 1999 року за період із 15 лютого 2001 року
(останньої технічної перевірки електроустановки відповідачки) до
дня виявлення порушення - 8 липня 2003 року.
При встановленні зазначених фактів судом не було порушено
норм цивільного процесуального закону та правильно застосовано
норми матеріального права.
Апеляційний суд помилково скасував зазначене рішення, не
навів достатніх мотивів, за якими він вважає невірними висновки
суду першої інстанції, у порушення ст.ст. 303, 316 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
на наведені положення Методики уваги не звернув, не
врахував встановлені судом першої інстанції факти і розрахував
збитки тільки за 6 місяців.
Крім того, не вмотивований і висновок апеляційного суду про
те, що остання технічна перевірка електроустановки відповідачки
була проведена 11 травня 1998 року, оскільки суд не навів доказів,
які свідчать про такий факт, у матеріалах справи підтвердження
цього відсутнє, натомість судом першої інстанції встановлена дата
технічної перевірки на підставі наданих позивачем доказів, а
саме - 15 лютого 2001 року.
За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає
скасуванню з залишенням в силі рішення суду першої інстанції з
підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
Керуючись ст. 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" задовольнити.
Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13
березня 2007 року скасувати і залишити в силі рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 4 вересня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - А.Г.Ярема
Судді: Є.Ф.Левченко
Л.М.Лихута
Л.I.Охрімчук
Ю.Л.Сенін