У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Яреми А.Г.,
суддів:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.I., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Яремчанського споживчого товариства, третя особа -
Грицак Володимир Богданович, про визнання недійсним рішення зборів
уповноважених пайовиків,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із
позовом до Яремчанського споживчого товариства про визнання
недійсним рішення зборів уповноважених пайовиків.
Зазначали, що рішенням зборів уповноважених пайовиків
Яремчанського споживчого товариства від 20 вересня 2006 року було
звільнено з посади голову правління Яківчук А.В. і обрано новим
головою Грицака В.Б.
Посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято з
порушеннями чинного законодавства та Статуту товариства, просили
визнати недійсним рішення зборів уповноважених пайовиків від 20
вересня 2006 року.
Рішенням Яремчанського міського суду Iвано-Франківської
області від 26 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволені.
Рішенням апеляційного суду Iвано-Франківської області від 29
травня 2007 року рішення Яремчанського міського суду
Iвано-Франківської області від 26 лютого 2007 року скасовано та
ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати
рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
суд апеляційної інстанції виходив з того, що права, свободи чи
інтереси зазначених осіб не порушені, оскільки членство ОСОБА_2 з
лютого 2002 року у товаристві не підтверджено, а ОСОБА_1 стала
одним із засновників ТОВ "Беркут-перевал", а тому підстав для
звернення до суду у порядку ст. 3 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
у них не
було.
Проте з такими висновками апеляційного суду погодитися не
можна.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про споживчу
кооперацію" ( 2265-12 ) (2265-12)
основним документом, що регулює діяльність
споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок
вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів
товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція,
порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови
реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не
суперечать законодавчим актам України.
Статутом Яремчанського споживчого товариства встановлено, що
індивідуальними членами (пайовиками) товариства можуть бути
працівники споживчої кооперації області, члени їх сімей, інші
громадяни, які досягли 16-річного віку, поділяють мету і виявили
бажання брати участь у здійсненні завдань товариства, сплатити в
повному обсязі вступний (безповоротний) та обов'язковий пайовий
внесок.
Прийом громадян у члени споживчого товариства проводиться за
їх письмовою заявою загальними зборами (зборами уповноважених)
пайовиків, а також за їх дорученням правлінням споживчого
товариства не пізніше, як у 30-денний строк з дня подання заяви.
Кожний кандидат у члени споживчого товариства вносить вступний та
обов'язковий пайовий внески.
Пайовик може вийти з членів товариства за власним бажанням на
підставі подання письмової заяви, яка в 30-денний термін повинна
бути розглянута загальними зборами (зборами уповноважених)
пайовиків або за їх дорученням Правлінням товариства і прийнято
відповідне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договорів
про сплату пайового внеску для участі в Програмі завершення
розмежування і закріплення власності у споживчій кооперації
України від 3 червня 2002 року та від 14 лютого 2002 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 були внесені пайові внески та, що вони є членами
споживчого товариства.
Відповідні рішення про вихід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів
споживчого товариства, як того вимагає Статут, в матеріалах справи
відсутні.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до
обгрунтованого висновку про те, що позивачі, як члени споживчого
товариства, мали право звернутися до суду за захистом своїх
порушених прав.
Відповідає встановленим обставинам справи та вимогам
матеріального закону і висновок суду про те, що при проведенні
зборів уповноважених пайовиків Яремчанського споживчого товариства
20 вересня 2006 року була порушена процедура скликання зборів,
оскільки відповідно до вимог п. 4.5 Статуту пайовики не були
повідомлені про проведення зборів, що зазначені збори були
неповноважними, оскільки із десяти уповноважених, які брали участь
у проведенні зборів, тільки дві особи були уповноваженими
Яремчанського споживчого товариства та, що зборами уповноважених
прийнято рішення, яке відповідно до підпункту "д" п. 4.2 Статуту
товариства, відноситься до виключної компетенції загальних зборів
і в порушення вимог ч. 1 п. 2 Примірного статуту споживчого
товариства та підпункту "а" п. 3.11 Статуту Яремчанського
споживчого товариства на посаду голови правління споживчого
товариства обрана особа, яка не є пайовиком товариства.
Рішення суду першої інстанції ухвалено на основі повного і
всебічного з'ясування обставин справи, відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.
Безпідставно скасувавши законне й обгрунтоване рішення суду
першої інстанції, апеляційний суд неправильно застосував норми
матеріального права до спірних правовідносин, що призвело до
неправильного вирішення спору та помилкового скасування рішення
суду першої інстанції.
За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає
скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції з
підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 336, ст. 339 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення апеляційного суду Iвано-Франківської області від 29
травня 2007 року скасувати, а рішення Яремчанського міського суду
Iвано-Франківської області від 26 лютого 2007 року залишити в
силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.Г. Ярема
Судді:
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
&nb sp;
Л.I. Охрімчук
Ю.Л. Сенін