У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     17 вересня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

       Гнатенка А.В., Барсукової В.М., Григор'євої Л.I., -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен" на
рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від  25  січня
2007 року в справі за позовом  ОСОБА_1до  Державного  підприємства
"Дніпропетровський  метрополітен"  про   поновлення   на   роботі,
стягнення  заробітної  плати  за   час   вимушеного   прогулу   та
відшкодування моральної шкоди,

                       в с т а н о в и л а:

     У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до
Державного  підприємства  "Дніпропетровський   метрополітен"   про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди.

     Рішенням Ленінського районного суду м.  Дніпропетровська  від
30 листопада 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

     Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області  від  25
січня 2007 року ( rs1000557 ) (rs1000557)
         зазначене рішення суду  скасовано  й
позов ОСОБА_1  задоволено:  визнано  незаконним  наказ  Державного
підприємства "Дніпропетровський метрополітен" № 31-К від 3  жовтня
2005 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді шляхового майстра  дільниці
технічної  допомоги  дистанції   колії   Державного   підприємства
"Дніпропетровський метрополітен" з 3 жовтня 2005 року; стягнуто  з
відповідача на користь ОСОБА_1 14  520  грн.  97  коп.  заробітної
плати за час вимушеного прогулу та 2  000  грн.  на  відшкодування
моральної шкоди.

     У   поданій   касаційній   скарзі    Державне    підприємство
"Дніпропетровський метрополітен" просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення судом  норм  матеріального  та
процесуального права,  і  залишити  в  силі  рішення  суду  першої
інстанції.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу Державного  підприємства  "Дніпропетровський
метрополітен" відхилити.

     Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської  області  від  25
січня 2007 року ( rs1000557 ) (rs1000557)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: А.В. Гнатенко

     В.М. Барсукова

     Л.I. Григор'єва