У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     14 червня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Романюка Я.М.  Левченка Є.Ф.,  Пшонки М.П., 

     розглянувши  справу  за   позовом   ОСОБА_1   до   відділення
виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від  нещасних
випадків на  виробництві  та  професійних  захворювань  України  у
Центрально-міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у  Центрально-міському  районі  м.
Горлівки на рішення Микитівського районного суду м.  Горлівки  від
27 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької  області
від 24 січня 2007 року ( rs728470 ) (rs728470)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     в вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із  позовом  до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування  від
нещасних  випадків  на  виробництві  та  професійних   захворювань
України у Центрально-міському районі м. Горлівки про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на  те,  що  у  зв'язку  із  нещасним
випадком на  виробництві  і  втратою  працездатності  він  отримав
моральну шкоду.

     Рішенням Микитівського районного  суду  м.  Горлівки  від  27
жовтня 2006 року позов задоволено частково.

     Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2007
року ( rs728470 ) (rs728470)
         це рішення залишено без змін.

     У касаційній  скарзі  відділення  виконавчої  дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у  Центрально-міському  районі  м.
Горлівки просить скасувати зазначені судові  рішення,  посилаючись
на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржувані  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну  скаргу  відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у  Центрально-міському  районі  м.
Горлівки відхилити.

     Рішення Микитівського  районного  суду  м.  Горлівки  від  27
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
24 січня 2007 року ( rs728470 ) (rs728470)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  Я.М. Романюк 

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка