У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 червня 2007 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Романюка Я.М.  Левченка Є.Ф.,  Пшонки М.П., 

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення від права спадкування,  за  касаційною  скаргою  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення апеляційного  суду  Вінницької  області  від  8
лютого 2007 року ( rs801207 ) (rs801207)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     в червні 2006 року ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  звернулися  в  суд  з
позовом  до  ОСОБА_3  про  усунення  від  права  на   спадкування,
посилаючись на те, що внаслідок смерті їх з  відповідачкою  матері
ОСОБА_4 відкрилася спадщина, однак відповідач не  брала  участі  у
догляді матері, тому не має права на спадкування. 

     Рішенням Барського районного суду  від  8  грудня  2006  року
( rs801207 ) (rs801207)
         позов  задоволено.

     Рішенням апеляційного суду Вінницької області  від  8  лютого
2007 року зазначене  рішення  скасовано  та  ухвалено  нове,  яким
ОСОБА_1, ОСОБА_2  у позові відмовлено.

     В  касаційній  скарзі  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  просять   скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись на  його  необгрунтованість
та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду  справи  в  касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судове
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржуване  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Вінницької  області  від  8  лютого
2007 року ( rs801207 ) (rs801207)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  Я.М. Романюк 

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка