У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     31 травня 2007 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

          Пшонки М.П.,  Прокопчука Ю.В.,  Романюка  Я.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю  "Менс-Таксі"  до
ОСОБА_1про  відшкодування  шкоди,  за   касаційною   скаргою   ТОВ
"Менс-Таксі" на рішення апеляційного суду  Тернопільської  області
від 26 грудня 2006 року,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від  26  вересня
2006 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Менс-Таксі"  до  ОСОБА_1про  відшкодування  матеріальної   шкоди,
заподіяної внаслідок  дорожньо-транспортної  пригоди.  Стягнуто  з
відповідача на користь позивача 5223  грн.  31  коп.  матеріальної
шкоди, а також 90 грн. 73 коп. судових витрат.

     Рішенням апеляційного  суду  Тернопільської  області  від  26
грудня 2006 року змінено  рішення  Тернопільського  міськрайонного
суду від 26 вересня 2006 року в частині відшкодування матеріальної
шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Менс-Таксі"  матеріальну
шкоду в розмірі 2567 грн. 97 коп. та упущену  вигоду  в  сумі  507
грн. 52 коп.

     У касаційній скарзі позивач ставить  питання  про  скасування
рішення апеляційного суду Тернопільської  області  від  26  грудня
2006 року та залишення в силі рішення  районного  суду,  мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм матеріального та  процесуального
права.

     Вивчивши  матеріали  справи,  перевіривши  доводи  касаційної
скарги,  колегія  суддів  Судової  палати  у   цивільних   справах
Верховного Суду  України  вважає,  що  касаційна  скарга  підлягає
відхиленню.

     Згідно з ч. 2 ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання  про
достовірність або  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що  рішення 
апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня  2006  року
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          підстави
для обов'язкового скасування судового рішення.

     Наведені  в  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Керуючись ст.  332,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну  скаргу  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю
"Менс-Таксі" відхилити, а рішення апеляційного суду Тернопільської
області від 26 грудня 2006 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

                         Колегія суддів:

     Пшонка М.П.  Прокопчук Ю.В.  Романюк  Я.М.