УХВАЛА IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.I., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Перечинському районі, сільськогосподарського
фермерського господарства "Коник" про відшкодування шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 7 грудня 2006 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Перечинському районі (далі - Фонд),
сільськогосподарського фермерського господарства "Коник" (далі -
СФГ "Коник") про відшкодування шкоди.
Зазначав, що 24 грудня 1976 при виконанні ним трудових
обов'язків стався нещасний випадок, внаслідок якого він визнаний
інвалідом III групи, а 25 травня 2006 року йому встановлено 50%
втрати професійної працездатності.
Посилаючись на те, що йому не відшкодована шкода, просив
стягнути з Фонду на його користь щомісячні страхові витрати по 187
грн. 50 коп., одноразову грошову допомогу у розмірі 10 640 грн.,
забезпечити його ортопедичним взуттям, автомобілем "Таврія" з
ручним управлінням, а з СФГ "Коник" просив стягнути на його
користь 6 750 грн. на відшкодування шкоди.
У послідуючому ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та просив
стягнути з Фонду на його користь щомісячні страхові витрати по 187
грн. 50 коп., забезпечити автомобілем "Таврія" з ручним
управлінням.
Рішенням Великоберезанського районного суду Закарпатської
області від 27 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Перечинському районі на його
користь щомісячні страхові виплати у розмірі 187 грн. 50 коп.,
починаючи з 4 вересня 2006 року пожиттєво з відповідним
перерахунком, та зобов'язано забезпечити його автомобілем "Таврія"
з ручним управлінням.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 7 грудня
2006 року рішення Великоберезанського районного суду Закарпатської
області від 27 вересня 2006 року в частині забезпечення
автомобілем "Таврія" з ручним управлінням скасовано та ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій
частині відмовлено, в решті рішення суду першої інстанції залишено
без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в
силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих
висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 7 грудня
2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.I. Охрімчук
Є.Ф. Левченко Ю.Л. Сенін