У Х В А Л А I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.I., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шевченківська районна державна адміністрація, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2006 року ( rs373585 ) (rs373585) ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шевченківська районна державна адміністрація, про відшкодування шкоди закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) .
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2006 року ухвала Шевченківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2006 року залишена без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2006 ( rs373585 ) (rs373585) року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.I. Охрімчук
Є.Ф. Левченко Ю.Л. Сенін